在共同犯罪中，同谋主次的划分及罪名认定是一个复杂但有明确法律框架的问题。核心结论是：主从犯的划分主要依据行为人在共同犯罪中的作用，主犯承担主要责任，从犯承担次要或辅助责任，但罪名通常相同，量刑则根据作用大小区别处理。以下是具体分析：

1. 主从犯的划分标准

根据《刑法》第二十六条、第二十七条，共同犯罪中主从犯的划分主要看行为人的作用：

• 主犯：在共同犯罪中起主要作用，包括组织、策划、指挥犯罪的人（如犯罪集团的首要分子），或直接实施主要犯罪行为的人。
• 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用，如提供工具、创造条件、望风等辅助行为，或未直接实施核心犯罪行为但参与共谋的人。

关键点：主从犯的划分不取决于身份（如是否亲自动手），而取决于对犯罪结果的作用大小。例如，即使未直接实施伤害行为，但策划、指挥犯罪的人仍可能被认定为主犯。

2. 主从犯与罪名的关系

• 罪名通常相同：主从犯的罪名一般一致，均以共同实施的犯罪行为定性。例如，共同盗窃中，主犯和从犯均构成盗窃罪；共同故意伤害中，均构成故意伤害罪。
• 例外情况：若部分行为人超出共同故意实施其他犯罪（如共谋盗窃后，一人临时起意抢劫），则超出部分由实施者单独担责，但原共同犯罪部分仍按主从犯划分。

3. 量刑差异：主犯重，从犯轻

• 主犯：按所犯全部罪行处罚，若为犯罪集团首要分子，可能面临更重刑罚。
• 从犯：应当从轻、减轻处罚或免除处罚（《刑法》第二十七条）。例如，在盗窃案中，主犯可能判3年，从犯可能判1年或缓刑。

4. 实务中的认定要点

• 共谋的参与程度：仅参与共谋但未实际实施行为的人，若对犯罪有实质性推动（如提供关键信息），可能被认定为主犯；若仅知情未参与，可能不构成犯罪。
• 行为与结果的因果关系：主犯的行为通常与犯罪结果有直接、主要的因果关系，从犯则为间接或次要关系。

5. 举例说明

• 案例1：甲、乙共谋抢劫，甲持刀威胁，乙负责望风。甲为主犯，乙为从犯，均构成抢劫罪，但乙量刑更轻。
• 案例2：丙、丁共谋盗窃，丙入室行窃，丁在外接应。若丁仅负责开车，未参与分赃或策划，可能被认定为从犯。

总结：同谋中主次的划分核心是“作用大小”，罪名通常一致，但量刑会因主从犯身份显著不同。若您涉及具体案件，需结合行为细节（如共谋内容、实际行为、分工等）进一步分析，可直接向我咨询具体情境。