针对您提出的“聚众斗殴犯罪仅造成己方死亡，对方不构成犯罪，是否适用故意杀人罪名转化”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
一、法律规定的直接解读
首先，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。这一条款明确指出了聚众斗殴过程中造成人员伤亡时的法律适用原则，即不再以聚众斗殴罪论处，而是根据伤亡结果转化为故意伤害罪或故意杀人罪。
二、故意杀人罪名的转化条件
主观故意方面：
- 在判断聚众斗殴致人死亡是否构成故意杀人罪时，关键在于行为人是否具有杀人的故意。这需要通过行为人在斗殴过程中的具体行为、使用的工具、打击的部位及力度等因素来综合判断。
- 如果行为人使用致命性武器直接针对被害人的要害部位进行连续、猛烈的攻击，且没有表现出对生命的尊重和保护，那么通常可以视为具有杀人故意。
因果关系方面：
- 必须确立死亡结果与聚众斗殴行为之间的直接因果关系。即被害人的死亡必须是由聚众斗殴中的行为直接导致，而非其他独立因素所致。
- 在您描述的情况下，如果己方人员的死亡确实是由聚众斗殴行为直接导致的，且对方不构成犯罪，那么这并不影响对己方行为人是否构成故意杀人罪的判断。
三、不同观点的分析与讨论
全案转化说：
- 该观点主张所有参与者均应转化为故意杀人或故意伤害罪。然而，这一观点误解了聚众斗殴罪的共同犯罪性质，且错误地将法律拟制理解为注意规定。在聚众斗殴中，并非所有参与者都具有相同的犯罪故意和责任。
首要分子和实施者转化说：
- 该观点认为转化犯也应遵循责任主义原则，即应对直接造成伤亡的斗殴者和首要分子认定为故意伤害罪、故意杀人罪。这一观点更为合理，因为它既考虑了行为人的主观故意，又体现了责任自负的原则。
部分转化说：
- 该观点认为在聚众斗殴中应坚持罪责自负原则，由具体实施致人重伤、死亡的行为人承担故意伤害或故意杀人罪的刑事责任。这一观点虽然强调了个人责任，但可能忽略了首要分子在聚众斗殴中的组织和指挥作用。
四、具体情境下的法律适用
在您描述的情况下，如果聚众斗殴仅造成己方死亡，且对方不构成犯罪，那么对于己方行为人是否构成故意杀人罪，应重点考察其行为是否具有杀人故意，以及死亡结果与其行为之间的直接因果关系。如果行为人确实具有杀人故意，且其行为直接导致了己方人员的死亡，那么应依法认定为故意杀人罪。
五、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于涉及聚众斗殴的案件，建议行为人及时咨询专业律师，以便准确了解自己的法律责任和可能的法律后果。
- 在斗殴过程中，应尽量避免使用致命性武器或针对要害部位进行攻击，以减少造成严重后果的风险。
风险提示：
- 聚众斗殴是一种极其严重的犯罪行为，不仅可能导致人员伤亡，还可能引发更广泛的社会问题。因此，行为人应充分认识到其行为的严重性和危害性。
- 如果行为人被认定为故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或长期有期徒刑。因此，行为人应谨慎行事，避免卷入此类犯罪活动。
综上所述，聚众斗殴犯罪仅造成己方死亡且对方不构成犯罪的情况下，是否适用故意杀人罪名转化，关键在于行为人是否具有杀人故意以及死亡结果与其行为之间的直接因果关系。如果行为人确实具有杀人故意且其行为直接导致了死亡结果的发生，那么应依法认定为故意杀人罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。