收据在形式上有效，但能否证明借款已实际交付需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、收据的形式有效性
收据作为一种书面凭证，只要其包含了收款人、付款人、借款金额、借款事由以及开具日期等基本要素，从法律形式上来说即是有效的。它代表了双方就借款事宜达成了一定程度的合意，是证明借款关系存在的重要证据之一。
二、实际借款交付的争议解决
然而，仅凭收据本身并不能完全证明借款已经实际交付。在实际操作中，若出借人无法提供除收据以外的其他证据（如转账记录、聊天记录、邮件往来、录音录像或证人证言等）来佐证借款的实际交付，而借款人又能提出合理理由说明为何开具了收据却未收到借款（例如误开收据、基于特定交易习惯先行开具等），则法院在审理此类案件时，通常不会仅仅依据收据就认定借款已经支付。
三、举证责任与证据链构建
在民事诉讼中，主张借款已支付的一方（通常是出借人）负有主要的举证责任。为了增强证据的说服力，出借人应当尽可能构建完整的证据链，包括但不限于收据、转账凭证、交易双方的沟通记录等。这些证据应能够相互印证，形成有力的证据体系，以支持自己的主张。
四、特殊情况的考量
在某些特殊情况下，如果双方都认可收据的真实性，并且有其他独立证据能够证明借款关系确实存在但未实际交付（例如双方有书面协议约定借款条件但尚未满足），那么这张收据仍然可以作为起诉对方要求支付借款的依据之一。但这种情况较为罕见，且需要严格审查相关证据的真实性和合法性。
五、法律建议与预防措施
严格遵守交易原则：在借款过程中，建议双方严格遵守“一手交钱，一手交收据”的原则。对于大额借款或重要合同，建议采用更为严谨的支付方式（如银行转账）并保留好相关凭证。
完善借款手续：除了收据外，建议双方签订书面借款合同，明确借款金额、借款期限、利息计算方式等关键条款。这有助于在发生争议时提供更有力的证据支持。
及时咨询专业律师：如果您在借款过程中遇到任何法律问题或争议，建议及时咨询专业律师。我可以为您提供专业的法律意见和解决方案，帮助您维护自身合法权益。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，并出具了收据。但乙实际上并未将10万元交付给甲。若甲否认收到借款，而乙又无法提供其他证据证明借款已实际交付，则乙仅凭收据可能无法胜诉。因此，在借款过程中，务必确保借款的实际交付，并保留好相关证据。
总结：没有收到借款的收据在形式上有效，但能否证明借款已实际交付需结合其他证据综合判断。在处理借款事宜时，请务必谨慎行事，确保自身权益不受损害。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。