在法院审理过程中，若根据指控的犯罪事实需要增加认定罪名，处理方式需严格遵循法定程序与原则，具体如下：

1. 程序合法性审查
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院若发现指控罪名与事实不符，或需追加罪名，应当通知检察机关补充起诉或变更起诉。未经检察机关补充或变更起诉，法院不得直接改变罪名或追加认定。此程序旨在保障被告人的辩护权，避免“突袭审判”。

2. 保障被告人权利
   若需增加罪名，法院需确保被告人获得充分辩护准备时间，包括：

   • 重新通知辩护人或指定法律援助；
     
   • 允许被告人及辩护人查阅新增罪名的证据材料；
     
   • 必要时延期审理，确保庭审公平。
     若法院未履行上述程序，可能构成程序违法，被告人可据此上诉或申请再审。

3. 证据充分性要求
   新增罪名的认定需以独立、充分的证据为基础，且证据需达到“排除合理怀疑”的证明标准。例如，若原指控为盗窃罪，但证据显示符合抢劫罪构成要件（如使用暴力），法院可建议检察机关变更起诉，而非直接认定。

4. 量刑衔接与并罚原则
   若新增罪名与原指控罪名构成数罪，法院应按《刑法》第六十九条实行并罚；若属一罪的不同形态（如诈骗罪与合同诈骗罪竞合），则按“重罪吸收轻罪”或特别法优先原则处理。

实务建议：

• 若您或家属面临此类情况，务必在庭审中明确提出程序异议（如申请延期、要求补充举证），并针对新增罪名准备辩护意见；
  
• 法院若直接追加罪名未履行法定程序，可成为上诉或申诉的合法理由。
  

如有具体案件细节需分析，可直接向我提问，我将结合事实与法律提供进一步解答。