树围栏无警示标识绊倒人，责任的承担需根据具体情况分析，一般而言，可能由围栏设置方承担主要责任，但受害人自身若存在过错，也可减轻设置方的责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、围栏设置方的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。围栏设置方作为公共场所或特定区域的管理者，有义务设置明显的警示标识，以提醒行人注意安全。若未设置警示标识，导致他人绊倒受伤，设置方可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
共同侵权与连带责任：
- 若围栏设置方为多人共同实施设置行为，且未设置警示标识导致他人受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这意味着，受害人可以向任一设置方主张全部赔偿责任。
责任比例划分：
- 在实际案例中，法院会根据双方当事人的过错程度来划分责任比例。例如，若围栏设置方未设置警示标识，但受害人自身也存在未尽到合理注意义务的情况，法院可能会酌情减轻设置方的责任比例。
二、受害人的责任
自身过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。若受害人在明知围栏区域存在危险的情况下，仍强行通过或未尽到合理注意义务，导致自身绊倒受伤，其自身也存在一定的过错。
过失相抵原则：
- 在侵权责任纠纷中，过失相抵原则是一个重要的法律原则。它指的是，当被侵权人自身也存在过错时，可以相应减轻侵权人的责任。因此，在树围栏无警示标识绊倒人的案件中，若受害人自身存在过错，法院可能会根据过失相抵原则来减轻围栏设置方的责任。
三、具体案例分析
以一起类似案例为例，五被告在公共道路上共同实施具有高度危险性的伐树作业，未设置反光警示牌、警戒线等安全防护措施，且拉扯的绳索未悬挂明显标识，导致刘某某驾驶电动三轮车经过时被绊倒受伤后死亡。法院经审理认为，五被告应承担主要责任，但刘某某作为完全民事行为能力人，明知前方正在进行危险作业却执意通过，也存在一定的过错。最终，法院根据双方当事人的过错程度，酌定五被告连带承担本事故65%的赔偿责任。
四、建议与措施
设置方应尽到的义务：
- 围栏设置方应在围栏周围设置明显的警示标识，如反光警示牌、警戒线等，以提醒行人注意安全。
- 在进行具有危险性的作业时，应采取封闭措施或向相关部门报备，确保作业区域的安全。
受害人应注意的事项：
- 行人在经过围栏区域时，应仔细观察周围环境，注意安全警示标识。
- 若发现围栏区域存在危险或未设置警示标识的情况，应及时向相关部门报告或避免进入该区域。
如有相关法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。