条例可以作为证据提交，但需满足证据的合法性、关联性和真实性要求，且需通过法定形式呈现。具体操作及注意事项如下：

1. 明确条例的性质与证据形式

• 法律、行政法规、地方性法规：若需提交国家立法机关制定的法律或行政机关发布的法规，需提供官方文本（如政府公报、立法机关官网下载的版本），并注明来源及效力层级。
• 部门规章、规范性文件：需提交发布机关的正式文件，并附上发布公告或文件编号，以证明其合法性。
• 内部规定、行业准则：若涉及单位内部规定或行业自律文件，需提交加盖公章的原件或经公证的复印件，并说明其适用范围及对案件的影响。

2. 确保条例与案件的关联性

• 直接关联：条例内容需直接支持或反驳案件事实（如证明某行为违法、某权利受保护）。
• 间接关联：若条例仅作为背景或参考，需在提交时说明其与案件的逻辑联系（如证明行业惯例、解释专业术语）。
• 反例提示：若条例与案件无关，可能被法院排除为无效证据。

3. 提交证据的法定程序

• 书面形式：条例需以书面文本提交，电子版需打印并附上来源链接或截图。
• 公证或认证：若条例为境外法律或需证明其真实性，可能需通过公证、认证程序。
• 质证环节：对方可能对条例的效力、适用性提出异议，需提前准备答辩意见（如条例是否废止、是否适用于本案）。

4. 实践中的注意事项

• 时效性：检查条例是否已被修订或废止，提交时需附上最新版本及修订说明。
• 地域适用：地方性法规仅在制定机关辖区内有效，需明确案件发生地是否适用。
• 冲突解决：若多部条例存在冲突，需依据《立法法》确定适用规则（如上位法优先）。

5. 典型案例参考

• 案例1：在合同纠纷中，原告提交《民法典》合同编条款证明被告违约，法院采纳为法律依据。
• 案例2：被告提交行业内部规定抗辩，但因未加盖公章且无发布记录，法院未予采信。

建议：提交前核对条例的发布机关、文号、生效日期，并附上简要说明（如“本条例第X条明确规定……，与本案争议焦点直接相关”）。如有疑问，可进一步向我咨询具体操作细节。