提交与案件相关的法律法规依据本身并不直接属于证据，但它可以作为法律论证的依据，辅助说明证据的合法性和合理性。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律法规依据与证据的定义区别
证据的定义：
- 证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。它通常包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录以及视听资料、电子数据等。
- 证据的核心特征是能够证明案件事实的真实性、关联性和合法性。
法律法规依据的定义：
- 法律法规依据是指国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
- 它本身并不直接证明案件事实，而是为案件的处理提供法律标准和准则。
二、法律法规依据在案件中的作用
法律论证的依据：
- 在案件处理过程中，律师或法官会引用相关的法律法规来论证其观点或判决的合法性。
- 例如，在辩护时，律师可能会引用刑法条文来说明被告人的行为是否构成犯罪，以及应如何定罪量刑。
辅助说明证据的合法性和合理性：
- 法律法规依据可以辅助说明收集、使用证据的程序是否合法，以及证据内容是否合理。
- 例如，在证明某个证据的合法性时，律师可能会引用刑事诉讼法中关于证据收集的规定。
三、法律法规依据与证据的关联与区别
关联：
- 法律法规依据和证据在案件处理中都是不可或缺的。证据用于证明案件事实，而法律法规依据则用于指导证据的收集、使用和评价。
- 在某些情况下，法律法规条文本身也可能成为书证的一种形式，比如当条文内容直接关联到案件事实时，但这种情况较为特殊。
区别：
- 证据是直接用于证明案件事实的材料，而法律法规依据则是用于指导案件处理的标准和准则。
- 证据具有直接性和客观性，而法律法规依据则具有抽象性和普遍性。
四、实际案例中的运用
- 在实际案件中，律师或法官会同时运用证据和法律法规依据来处理案件。例如，在刑事案件中，律师可能会先收集并展示相关证据来证明被告人的无罪或罪轻，然后再引用刑法条文来说明被告人的行为是否构成犯罪以及应如何定罪量刑。
建议：
- 在处理案件时，应明确区分证据和法律法规依据的作用和地位。证据是证明案件事实的基础，而法律法规依据则是指导案件处理的标准。
- 在提交案件材料时，应同时提供相关的证据和法律法规依据，以便律师或法官能够全面、准确地了解案件情况并作出公正的处理。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。