药品行政处罚的原则主要依据国家药品监督管理局发布的相关法规，其中《药品监督管理行政处罚裁量适用规则》是核心依据之一。以下是对药品行政处罚原则的详细解释：
一、初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚
这一原则体现了行政处罚的“过罚相当”和“教育为主、惩罚为辅”的理念。具体来说：
初次违法：指的是当事人在五年内在其全部生产经营地域范围内第一次实施同一性质的违法行为。但需要注意的是，如果当事人被处以五年以上职业禁止罚的，则不视为初次违法。在认定初次违法时，药品监督管理部门会通过询问当事人、查询行政处罚案件信息等方式进行核实。
危害后果轻微：这是指违法行为造成的损害后果较轻、较小。在判断时，会综合考虑危害程度、危害范围、危害后果的易于消除或减轻程度，以及其他能够反映危害后果轻微的因素。
及时改正：要求当事人在药品监督管理部门尚未立案调查且责令改正之前，主动改正其违法行为。这体现了当事人对违法行为的认知和改正态度。
二、行政处罚的裁量原则
除了上述特定情况下的不予处罚原则外，药品行政处罚还遵循以下裁量原则：
合法性原则：行政处罚必须依据法律、法规和规章的规定进行，不得超越法定权限和范围。
合理性原则：行政处罚的裁量应当考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，确保处罚的公正性和合理性。
比例原则：行政处罚的种类和幅度应当与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应，避免过度处罚或处罚不足。
三、轻微违法行为依法免予行政处罚清单
为了进一步规范药品行政处罚行为，国务院药品监督管理部门和省级药品监督管理部门可以依照有关规定制定轻微违法行为依法免予行政处罚清单，并进行动态调整。这一清单的制定有助于明确哪些轻微违法行为可以免予行政处罚，从而更好地指导药品监督管理部门进行行政处罚裁量。
概括起来，药品行政处罚的原则体现了合法性、合理性、比例性以及教育为主、惩罚为辅的理念。在具体实施时，药品监督管理部门会综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，确保行政处罚的公正性和合理性。