在交通事故小逃逸的情况下，对方索要三万元是否构成敲诈，需结合车辆实际损失及对方索赔手段综合判断，具体分析如下：

一、若对方索赔金额远超实际损失，且采用威胁手段，可能构成敲诈勒索

1. 实际损失评估：

   • 车辆维修费用：需根据维修发票、维修清单等证据确定。
   • 车辆贬值损失：若车辆因事故导致价值降低，需通过专业机构评估确定。
   • 其他直接损失：如拖车费、停车费等，需提供相应票据。

2. 敲诈勒索的认定：

   • 若对方以“不赔偿三万元就报警追究肇事逃逸责任”等威胁性手段索赔，且实际损失远低于三万元，则可能构成敲诈勒索。
   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在此情况下，若对方意图通过威胁手段获取远超实际损失的赔偿，即符合敲诈勒索的构成要件。

二、若对方索赔金额合理，或虽略高但未采用威胁手段，则不构成敲诈勒索

1. 合理索赔：

   • 若车辆实际损失接近或超过三万元，且对方未采用威胁、恐吓等手段索赔，则其要求赔偿三万元的诉求并不构成敲诈勒索。
   • 在此情况下，您作为肇事逃逸方，应承担相应的民事赔偿责任，包括车辆维修费用、贬值损失等。

2. 略高索赔但未威胁：

   • 若对方索赔金额略高于实际损失，但未采用威胁、恐吓等手段，而是通过协商、调解等方式提出，则不构成敲诈勒索。
   • 此时，您可与对方协商，提供实际损失证据，争取降低赔偿金额。若协商无果，可通过法律途径解决，如申请交警调解或向法院提起民事诉讼。

三、法律建议与行动指南

1. 保存证据：

   • 立即保存所有与事故相关的证据，包括车辆损失照片、维修发票、维修清单、拖车费票据等。
   • 若对方采用威胁手段索赔，需保存相关聊天记录、录音等证据。

2. 协商与调解：

   • 尝试与对方协商，提供实际损失证据，争取达成合理的赔偿协议。
   • 若协商无果，可申请交警调解或向法院提起民事诉讼，由法院根据事故责任、实际损失等综合判定赔偿数额。

3. 法律途径：

   • 若对方行为涉嫌敲诈勒索，您可向公安机关报案，由公安机关依法调查处理。
   • 在此过程中，您需积极配合公安机关的调查工作，提供相关证据材料。

行动建议：建议您首先与对方协商，提供实际损失证据，争取达成合理的赔偿协议。若协商无果或对方行为涉嫌敲诈勒索，请及时保存证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。