对集团公司做承诺，一般情况下对子公司并不直接有效。这主要涉及到法律关系的相对性和公司法的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律关系的相对性

• 合同相对性原则：在合同法中，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方产生法律效力。如果集团公司与第三方签订了承诺或合同，这份承诺或合同原则上只约束集团公司和第三方，而不直接约束子公司的行为或权益。
• 子公司独立性：子公司作为独立的法人实体，拥有自己的财产、责任和权利。除非有明确的法律或合同约定，否则母公司的承诺或行为不会自动成为子公司的承诺或行为。

2. 公司法规定

• 法人独立地位：根据《公司法》的规定，公司（包括子公司）具有独立的法人地位，能够独立承担民事责任。这意味着子公司的法律行为和责任是独立的，不受母公司（如集团公司）的直接控制或影响。
• 关联交易与担保：虽然母公司可以对子公司进行投资、管理或提供担保，但这些行为通常需要遵循特定的法律程序和规定，如股东会或董事会的决议、信息披露等。而且，这些行为并不等同于母公司对子公司的承诺具有直接的法律效力。

3. 特殊情况下的有效性

• 明确约定：如果集团公司与第三方在承诺或合同中明确约定，该承诺或合同对子公司也具有法律效力，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在这种情况下，承诺可能对子公司产生法律效力。但这种情况需要具体的合同条款和法律环境来支持。
• 子公司同意或追认：如果子公司在事后对集团公司的承诺表示同意或追认，那么该承诺也可能对子公司产生法律效力。但这同样需要子公司的明确表示和法律上的认可。

4. 法律后果与风险

• 对第三方的风险：如果第三方依赖集团公司的承诺而与子公司进行交易，但后来发现该承诺对子公司并不具有法律效力，那么第三方可能会面临交易风险或损失。
• 对集团公司的风险：如果集团公司未经子公司同意或追认而擅自作出对子公司的承诺，并且该承诺给子公司带来了不利后果，那么集团公司可能会面临子公司的索赔或法律责任。

建议：

• 在进行商业交易或签订合同时，应明确合同双方的权利和义务，避免对第三方作出模糊或不确定的承诺。
• 如果集团公司希望其承诺对子公司也产生法律效力，应在合同中明确约定，并确保这种约定符合法律、行政法规的规定。
• 子公司应保持其独立性，谨慎对待母公司的承诺或行为，避免未经同意或追认而承担不必要的法律责任。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。