欠款纠纷中，律师收取定金是否合法需分情况讨论：

1. 若定金性质为“预付款”或“风险代理费预收”
   根据《律师服务收费管理办法》第13条，律师办理涉及财产关系的民事案件时，可与委托人协商实行风险代理收费（即按最终执行到位金额的一定比例收费）。但风险代理的收费比例不得超过标的额的30%，且不得在签订委托合同时预先收取全部风险代理费。

   • 合法情形：若定金仅为预付款（如部分律师费），且合同明确约定“定金可抵扣后续律师费”，则属于合法收费。
     
   • 违法情形：若定金被要求为“风险代理费预收”（即未达成结果需退还），则违反上述规定，可能被认定为无效条款。

2. 若定金性质为“违约金”或“履约保证”
   根据《民法典》第586条，定金合同自实际交付时成立，且定金数额不得超过主合同标的额的20%。若律师与委托人约定“因委托人单方解除合同需支付定金作为违约金”，则需满足：

   • 定金金额不超过律师费总额的20%；
     
   • 合同中明确约定定金性质为违约金（而非预付款）；
     
   • 委托人违约时，律师可主张定金罚则（即不退还定金）。
     但需注意：律师作为专业服务提供者，与委托人约定违约金时需避免显失公平，否则可能被法院调整。

3. 若定金为“非法收费”
   根据《律师法》第50条，律师不得以不正当手段承揽业务，包括“私自收取费用”或“违反规定收取费用”。若律师未通过律师事务所统一收费，而是要求委托人直接支付定金至个人账户，或定金金额明显超出合理范围（如超过律师费总额的50%），则可能构成违法收费，委托人有权要求退还并投诉至司法行政机关。

法律建议：

• 签订委托合同时，务必要求律师通过律师事务所账户收费，并明确约定定金性质（预付款/违约金）、金额及退还条件。
  
• 若律师要求支付高额定金且拒绝提供正规发票，或合同中未明确约定定金用途，建议谨慎签约并保留相关证据。
  
• 发生纠纷时，可向当地律师协会或司法局投诉，或通过诉讼主张定金条款无效（如违反强制性规定）。

示例：
若您委托律师追讨10万元欠款，律师要求支付2万元定金，并承诺“若未追回则退还”，但合同中未明确约定定金性质。此时：

• 若2万元为预付款，则合法；
  
• 若2万元为风险代理费预收，则违法（超过标的额的20%）；
  
• 若合同未约定退还条件，律师可能以“违约金”为由拒绝退还，此时您可主张定金过高要求调整。

结论：律师收取定金是否合法，需结合定金性质、金额及合同约定综合判断。建议您在签约前要求律师出具书面收费说明，并保留转账记录等证据。如有疑问，可直接向我咨询具体合同条款。