核心结论：车在收费停车场玻璃被砸，停车场是否赔偿及赔偿标准需根据具体情况判断，主要涉及停车场是否尽到安全保障义务。以下分情况说明：

1. 停车场未尽到安全保障义务，需承担赔偿责任

• 法律依据：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 判断标准：
  • 停车场是否配备足够的安全设施（如监控、保安巡逻）；
  • 事故发生时，安全设施是否正常运行（如监控是否覆盖事发区域）；
  • 停车场是否对可疑人员或行为采取合理措施（如制止、报警）。
• 赔偿范围：若停车场未尽到义务，需赔偿车辆玻璃维修费用及因玻璃被砸导致的其他合理损失（如车内物品被盗的损失，但需证明损失与玻璃被砸的因果关系）。

2. 停车场已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任

• 判断标准：
  • 停车场已按行业标准配备安全设施，且设施正常运行；
  • 事故系第三方故意破坏（如砸窗盗窃），且停车场无法预见或阻止；
  • 停车场在事故发生后及时报警并协助调查。
• 例外情形：若车主能证明停车场存在管理疏漏（如监控盲区、保安未巡逻），即使停车场主张已尽义务，仍可能被认定需承担部分责任。

3. 赔偿标准的确定

• 维修费用：以实际维修发票或4S店定损报告为准；
• 其他损失：如车内物品被盗，需提供购买凭证、报警记录等证据；
• 免赔情形：若车主未购买车损险或玻璃单独破碎险，保险公司可能拒赔，但不影响向停车场主张权利。

行动建议

1. 固定证据：立即报警并保留报警记录，拍摄现场照片、视频，保存维修发票及物品损失凭证；
2. 与停车场协商：要求其提供监控录像或安保记录，若协商无果，可向法院起诉；
3. 诉讼准备：若停车场拒赔，需证明其未尽安全保障义务（如监控缺失、保安未巡逻），可委托律师调取证据。

提示：具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有疑问可直接向我咨询。