未成年相约游泳溺亡，前一个回家了但让他们回家不听，是否需要承担责任，需分情况讨论：
一、已回家未成年人的责任分析
一般原则：
- 在法律上，已回家的未成年人通常不因未成功劝阻同伴游泳而直接承担溺亡责任。他们没有法律上的强制干预义务，除非存在特殊情况。
特殊情况：
- 明知危险且有能力阻止：如果已回家的未成年人明知游泳地点存在极大危险（如水流湍急、水深不明等），且有能力通过合理方式阻止同伴前往（如及时通知家长、报警等），却未采取行动，可能因未尽到合理的注意义务而承担一定责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需具体证据支持。
- 组织或教唆行为：如果已回家的未成年人在之前有组织或教唆其他未成年人去危险水域游泳的行为，即使后来回家了，也可能因先前的行为而承担一定责任。
二、溺亡未成年人及其监护人的责任分析
溺亡未成年人的责任：
- 溺亡未成年人作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其自身对危险的认识和防控能力有限。但根据其年龄和认知能力，如果应当能够认识到游泳的危险性却仍坚持前往，其自身也可能承担一定责任（在法律上通常通过减轻其他责任方的责任来体现）。
监护人的责任：
- 未尽监护职责：监护人作为未成年人的法定代理人，有义务保护未成年人的安全和健康。如果监护人未积极履行监护责任（如未及时了解未成年人的行踪、未进行必要的安全教育等），导致未成年人发生溺亡事故，监护人应承担主要责任。
- 赔偿责任：根据法律规定，监护人可能需要为未成年人的侵权行为或自身未尽监护职责导致的损害承担赔偿责任。
三、其他同行未成年人的责任分析
一般原则：
- 其他同行未成年人作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其责任能力有限。但他们在相约游泳的过程中，如果存在过错（如明知危险却仍坚持前往、未采取合理措施呼救等），可能因过错而承担一定责任。
责任比例：
- 在实际案例中，法院通常会根据各方的过错程度、因果关系等因素来酌定责任比例。例如，在某些案例中，法院可能酌定其他同行未成年人承担一定比例的责任（如10%），并由其监护人承担赔偿责任。
四、法律建议与风险提示
加强安全教育：
- 家长和学校应加强对未成年人的安全教育，提高他们对危险的认识和防控能力。特别是针对夏季游泳等高风险活动，应进行专门的安全教育和警示。
履行监护职责：
- 监护人应积极履行监护职责，及时了解未成年人的行踪和活动情况，确保他们的安全和健康。在未成年人参与高风险活动时，监护人应尽可能陪同或采取其他必要措施保障安全。
及时呼救与报警：
- 如果发现未成年人处于危险之中，其他未成年人或目击者应及时呼救并报警，以便尽快获得救援和帮助。
法律后果与风险提示：
- 未成年人相约游泳溺亡事故可能引发复杂的法律纠纷和赔偿责任问题。各方应了解自己的法律责任和风险，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。