结论前置：残疾人遇到此类情况，还手行为是否合法需结合具体情形判断，可能涉及正当防卫或防卫过当，建议优先保护自身安全并固定证据，后续通过法律途径维权。以下是具体分析：

1. 还手行为的法律定性：正当防卫或防卫过当

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 不法侵害现实存在：对方实施了殴打、伤害等违法行为；
  
• 防卫行为适时：不法侵害正在进行时还手（若对方已停止侵害，还手可能构成故意伤害）；
  
• 防卫对象明确：仅针对实施侵害者本人；
  
• 防卫限度合理：未明显超过必要限度（如对方仅推搡，还手时使用刀具致重伤，可能构成防卫过当）。
  

若符合正当防卫：无需承担刑事责任，但需提供证据证明对方先动手且自身行为未过度。
若防卫过当：需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

2. 残疾人的特殊保护：法律倾斜与证据固定

• 法律倾斜：根据《残疾人保障法》，残疾人的人身权受法律特别保护，侵害残疾人需承担更重的民事赔偿责任（如医疗费、护理费、精神损害赔偿等）。
  
• 证据固定：
  
  • 立即报警，要求警方调取现场监控、询问目击证人；
    
  • 保留医疗记录（如伤情鉴定、病历）、现场照片或视频；
    
  • 若对方承认先动手，可要求其书面道歉或录音取证。

3. 后续维权路径

• 刑事报案：若对方行为构成故意伤害（轻伤以上），可要求公安机关立案侦查；
  
• 民事索赔：通过法院起诉对方，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）等；
  
• 申请法律援助：若经济困难，可向当地司法局申请免费法律帮助。

4. 实务建议：优先保护自身安全

• 避免与对方纠缠，尽快脱离现场并报警；
  
• 若对方持续侵害，可暂时躲避（如进入房间锁门），而非直接对抗；
  
• 即使还手，也需控制力度（如推挡、制服，而非攻击要害部位）。

总结：残疾人遇到此类情况，还手行为是否合法需结合具体情节判断，但无论结果如何，务必第一时间固定证据并通过法律途径维权。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。