物业在消防通道设置可活动石墩是否合法，需结合具体情况判断，但核心原则是不得影响消防车通行。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性前提：消防通道的畅通要求

根据《中华人民共和国消防法》第二十八条，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。物业设置石墩的目的是防止车辆占用消防通道，这一初衷符合法律规定，但实施方式必须确保消防车在紧急情况下能无障碍通行。

• 若石墩可快速移动（如单人能挪动）：法院在类似案例中认为，物业采取临时物理隔离（如可移动石墩）是简单经济的管理方式，具有合法性和正当性。但需注意，石墩的重量和移动方式必须保证在紧急情况下能迅速清除。
• 若石墩难以移动（如需多人合力或工具）：则可能被认定为堵塞消防通道，违反消防法规定。例如，实心水泥墩若未设置便捷移动机制，可能因阻碍消防车通行而被禁止。

2. 实践中的争议与解决

• 案例参考：在柳州某小区纠纷中，物业设置可移动水泥墩被法院认可，但法官同时指出该方法“有待改进”，建议采用更轻便、易清除的路障（如路锥、花盆）。消防部门也建议设置“较轻且易消除的路障”，以平衡管理需求和消防安全。
• 业主维权路径：若认为物业设置石墩影响消防通行，业主可通过合法途径投诉（如向消防部门或街道办反映），而非自行阻挠施工。法院在类似案件中明确，维护公共利益应采取合法方式，过激行为可能承担法律责任。

3. 法律建议

• 对物业：若需设置石墩，应确保其可快速移动（如配备轮子、轻质材料），并张贴明显标识说明紧急情况下的清除方式。同时，需通过业主大会或公告征求业主意见，避免纠纷。
• 对业主：若发现石墩阻碍消防通行，可要求物业整改或向消防部门举报。擅自破坏石墩可能涉及侵权或违反治安管理规定。
• 对双方：消防通道管理需平衡安全与便利，建议通过协商或第三方调解（如社区、物业协会）解决争议，避免诉讼成本。

4. 可能的法律后果

• 物业责任：若因石墩设置不当导致消防车无法通行，造成火灾扩大等后果，物业可能承担行政处罚（如罚款）或民事赔偿责任。
• 业主责任：若业主故意破坏石墩或阻挠物业合法管理，可能承担修复费用、行政处罚甚至刑事责任（如故意毁坏财物罪）。

总结：物业在消防通道设置可活动石墩的合法性取决于其是否影响消防车通行。建议物业选择轻便、易移动的路障，并完善管理机制；业主应通过合法途径监督，共同维护消防安全。如有具体纠纷，可进一步提供细节，我将为您分析法律风险及解决方案。