监外执行和监视居住相比，不能简单地说哪个更严重，因为它们在性质、适用对象、执行方式及法律后果上均存在显著差异。以下是对两者的详细比较：
一、性质与目的
监视居住：
- 性质：监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在限制犯罪嫌疑人、被告人的自由，以确保其不逃避侦查、起诉和审判。
- 目的：通过监视居住，司法机关可以确保犯罪嫌疑人、被告人在案件审理期间不干扰证据收集、不逃避法律制裁，同时保障其基本生活需求。
监外执行：
- 性质：监外执行是刑罚执行的一种方式，针对的是已经被判处刑罚的罪犯。
- 目的：监外执行允许罪犯在监狱外执行刑罚，通常是因为罪犯患有严重疾病、生活不能自理，或者处于怀孕、哺乳婴儿等特殊情况，不适宜在监狱内执行刑罚。
二、适用对象与条件
监视居住：
- 适用对象：主要适用于犯罪嫌疑人、被告人，特别是那些证据确凿但情节较轻，或者存在特殊情况（如患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿）的犯罪嫌疑人、被告人。
- 适用条件：需要满足一定的法律条件，如犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等。
监外执行：
- 适用对象：主要适用于已经被判处刑罚的罪犯。
- 适用条件：罪犯需要患有严重疾病需要保外就医的，或者生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的，或者怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等。
三、执行方式与限制
监视居住：
- 执行方式：在指定居所执行，对犯罪嫌疑人、被告人的行动进行监视。
- 限制：未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，不得会见他人或者通信，在传讯的时候及时到案等。
监外执行：
- 执行方式：在监狱外执行刑罚，通常由社区矫正机构负责监督执行。
- 限制：罪犯需要遵守社区矫正的相关规定，如定期报告活动情况、遵守法律法规等。
四、法律后果与影响
监视居住：
- 法律后果：监视居住本身不构成刑罚，但违反监视居住规定可能面临更严厉的强制措施，如逮捕。
- 影响：对犯罪嫌疑人、被告人的日常生活和自由有一定限制，但相对较轻。
监外执行：
- 法律后果：监外执行期间，罪犯仍需接受刑罚的执行，但执行方式相对灵活。
- 影响：对罪犯的日常生活和自由有一定限制，但相比在监狱内执行刑罚，其限制程度较低。然而，如果罪犯在监外执行期间违反规定，可能面临收监执行的后果。
五、综合比较与结论
- 严重性比较：从限制自由的程度来看，监视居住和监外执行都限制了当事人的自由，但监外执行是针对已决犯的刑罚执行方式，其法律后果可能更为严重（如收监执行）。而监视居住主要是为了确保诉讼顺利进行而采取的强制措施，其限制程度相对较低。然而，这并不意味着监视居住就不严重，因为违反监视居住规定也可能导致严重的法律后果。
- 建议：对于当事人而言，无论是面临监视居住还是监外执行，都应严格遵守相关规定，积极配合司法机关的工作。如果有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。
总结来说，监外执行和监视居住在性质、适用对象、执行方式及法律后果上均存在显著差异，不能简单地说哪个更严重。当事人应根据自己的具体情况和法律程序的要求，积极应对并遵守相关规定。