一般情况下，子女不能直接起诉父亲找“小三”的行为。这主要涉及到父亲的个人情感和道德行为范畴，并非法律直接调整的对象。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：
一、道德与法律的区别
父亲找“小三”的行为，首先更多地是处于道德领域的范畴。法律主要规范的是那些对社会秩序、他人合法权益等产生直接影响的行为。因此，单纯从道德层面谴责父亲的行为是合理的，但这并不构成法律上的直接诉因。
二、重婚罪的情况
如果父亲的行为达到了重婚的程度，即存在有配偶还与他人结婚，或者明知他人有配偶仍与之结婚的情况，此时配偶便拥有了向法院提起刑事自诉的权利，以追究父亲重婚罪的刑事责任。在此过程中，子女可以充当重要的证人角色，凭借自身所知晓的情况向法院提供相关证据，为维护法律秩序和家庭权益贡献力量。但即便如此，子女本身并不是提起诉讼的直接主体，而是作为证人参与诉讼。
三、经济往来的情况
倘若父亲与“小三”之间存在经济往来，且这些财物属于夫妻共同财产范畴，母亲作为夫妻共同财产的共有人，具备起诉的资格。她可以向法院提出诉求，要求确认父亲对“小三”的赠与行为无效，并追回相关财物。这是基于对夫妻共同财产的合法保护，防止因父亲的不当行为导致夫妻共同财产的流失。在这种情况下，子女虽然可能知晓相关情况，但同样不是提起诉讼的直接主体。
四、子女的法律地位与权利
从法律角度来看，子女并非婚姻关系中的直接利害相关方（除非涉及非婚生子女的抚养等问题，但这与“小三”问题本身是分开的）。因此，在父亲找“小三”这一行为上，子女通常没有直接的诉权。如果子女认为父亲的行为对家庭造成了损害，或者对母亲的权益造成了侵害，可以鼓励母亲通过法律途径来维护自己的权益，而子女则可以在必要时提供证据或支持。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。