结论概述：新闻背景描述了茅台酒在市场动销方面的积极表现，以及茅台管理层通过一系列市场调研和调控举措来应对市场变化。从法律角度来看，茅台的市场调研与调控举措若符合相关法律法规和商业惯例，则通常是合法的。以下是对茅台市场调研与调控举措是否符合相关法规程序的详细分析。
一、市场调研的合法性分析
调研目的与方式的合法性：
- 茅台进行市场调研的主要目的是了解市场需求、消费者偏好以及渠道商的经营情况，以便更好地制定营销策略和调整产品供应。这种调研目的本身是合法的，且对于企业的正常经营至关重要。
- 在调研方式上，茅台通过与渠道商座谈、投资者交流以及线上线下的市场调研活动来收集信息。这些方式在商业实践中是常见的，且只要不涉及侵犯他人隐私、商业秘密或违反其他法律法规，就是合法的。
信息收集与使用的合规性：
- 茅台在收集市场信息时，应确保信息的来源合法、真实可靠，并遵守相关法律法规关于个人信息保护的规定。例如，在收集消费者信息时，应获得消费者的明确同意，并仅用于合法的商业目的。
- 在使用收集到的信息时，茅台应确保信息的保密性，防止信息泄露给未经授权的第三方。同时，茅台应遵守反不正当竞争法等相关法律法规，不得利用收集到的信息从事不正当竞争行为。
二、市场调控举措的合法性分析
价格调控的合法性：
- 茅台作为市场主体，有权根据市场供求关系和成本因素来调整产品价格。只要价格调整不违反价格法等相关法律法规关于价格垄断、价格欺诈等规定，就是合法的。
- 茅台在价格调控时，应确保价格的透明度，避免价格歧视等不公平交易行为。同时，茅台应遵守反垄断法等相关法律法规，不得利用市场地位从事垄断行为。
渠道管理的合法性：
- 茅台通过优化线上线下渠道的协同效应来加强渠道管理。这种渠道管理方式本身是合法的，且有助于提高市场效率和消费者满意度。
- 在渠道管理过程中，茅台应确保与渠道商的合作符合相关法律法规和商业惯例。例如，茅台应与渠道商签订合法的合作协议，明确双方的权利义务，并遵守合同法的相关规定。
营销策略的合法性：
- 茅台提出的“三个转型”和“三端变革”等营销策略，旨在适应市场变化和消费者需求。这些营销策略本身是合法的，且有助于提升企业的竞争力和市场份额。
- 在实施营销策略时，茅台应确保营销活动的合法性。例如，茅台应遵守广告法等相关法律法规，不得发布虚假或误导性的广告信息。同时，茅台应尊重消费者的知情权和选择权，不得进行强制交易或欺诈行为。
三、合规建议与风险提示
加强合规管理：
- 茅台应建立健全合规管理体系，确保市场调研和调控举措符合相关法律法规和商业惯例。这包括制定合规政策、开展合规培训、建立合规监督机制等。
关注法律法规变化：
- 茅台应密切关注相关法律法规的变化，及时调整市场调研和调控举措以符合新的法律要求。这有助于降低法律风险，保障企业的合法经营。
防范法律风险：
- 茅台在市场调研和调控过程中，应防范可能出现的法律风险。例如，应避免侵犯他人知识产权、商业秘密等合法权益；应遵守反不正当竞争法和反垄断法等相关法律法规，防止从事不正当竞争行为和垄断行为。
总结与启示：茅台的市场调研与调控举措若符合相关法律法规和商业惯例，则通常是合法的。茅台应继续加强合规管理，关注法律法规变化，并防范可能出现的法律风险。如有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。