将超市的东西谎称是自己所有带出超市，法院一般定盗窃罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 案情分析

在此类案件中，行为人将超市的物品谎称是自己所有并带出超市，这一行为涉及两个关键点：一是行为人主观上具有非法占有超市财物的目的；二是行为人客观上实施了秘密窃取的行为。

1. 主观故意：行为人明知该物品属于超市所有，却故意谎称是自己所有，这表明其主观上具有非法占有的目的。

2. 客观行为：行为人没有通过正常支付对价的方式获得物品，而是采取了秘密窃取的手段，即谎称物品为自己所有并带出超市，从而逃避了支付义务。

二. 法律适用

1. 盗窃罪的构成要件

   • 主观要件：行为人具有非法占有的目的。
   • 客观要件：行为人实施了秘密窃取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

在此案中，行为人的行为完全符合盗窃罪的构成要件，即主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取超市财物的行为。

1. 诈骗罪的构成要件

   • 主观要件：行为人具有非法占有的目的。
   • 客观要件：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财物，行为人因此获得财物。

虽然行为人谎称物品为自己所有，但这一行为并不足以使超市产生错误认识并自愿处分财物。超市并没有因为行为人的谎言而主动放弃对财物的占有，而是行为人通过秘密窃取的方式非法占有了财物。因此，该行为不符合诈骗罪的构成要件。

三. 生活实例

• 例如，某人进入超市后，挑选了一件商品，然后在结账时谎称该商品是自己遗忘在超市的，并趁收银员不注意将其带出超市。这种行为就属于典型的盗窃行为，因为行为人并没有通过正常支付对价的方式获得商品，而是采取了秘密窃取的手段。

四. 结论与建议

综上所述，将超市的东西谎称是自己所有带出超市的行为，法院一般定盗窃罪。这是因为该行为符合盗窃罪的构成要件，即行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为。

我建议：在日常生活中，我们应遵守法律法规，尊重他人的财产权，切勿因一时贪念而触犯法律。同时，超市也应加强安全防范措施，提高员工的警惕性，以防止此类盗窃行为的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。