在收到传票且对方已申请保全的情况下，银行放款是否会被冻结，取决于多个因素，但核心结论是：存在被冻结的可能性。以下从不同角度进行详细分析：
一、保全措施的性质与效果
保全措施，包括诉前保全和诉讼中保全，是法院为保障将来生效判决得以执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。一旦法院裁定采取保全措施，相关财产（如银行账户中的资金）通常会被冻结，直至案件审结或保全措施被解除。
二、银行放款与保全的关系
放款时间点：
- 若银行放款发生在法院裁定保全之前，且该款项未被特定化为保全对象（即未被明确指向为需要保全的财产），则理论上该款项不应被直接冻结。但实际操作中，若银行账户整体被保全，新入账款项也可能受到牵连。
- 若银行放款发生在法院裁定保全之后，且该款项被纳入保全范围（如作为被告的财产或与案件有关的财产），则很可能被冻结。
保全范围：
- 保全措施通常针对被告的财产或与案件有关的财产。若银行放款被视为被告的财产或与案件有关，则可能被冻结。
- 若保全申请明确指向了特定财产（如某个银行账户中的特定金额），而银行放款未进入该账户或未达到该金额，则可能不受直接影响。但需注意，若账户整体被保全，新入账款项仍可能被冻结。
三、实际操作中的考量
银行操作：
- 银行在收到法院的保全裁定后，通常会按照裁定要求冻结相关账户或款项。因此，即使银行放款本身未被直接指向，若放款账户被保全，新入账款项也可能被冻结。
法院执行：
- 法院在执行保全措施时，会考虑保全的必要性和合理性。若银行放款与案件无关或不属于被告的财产，被告可以向法院提出异议，要求解除对该部分款项的保全。
四、法律建议与应对措施
及时沟通：
- 若收到传票且对方已申请保全，建议及时与法院沟通，了解保全的具体范围和对象。
提出异议：
- 若认为银行放款不应被冻结，可以向法院提出书面异议，并提供相关证据证明该款项与案件无关或不属于被告的财产。
咨询专业律师：
- 鉴于保全措施的复杂性和法律后果的严重性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和应对措施。我是李肖峰律师，专注于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼领域，有问题可以直接向我咨询。
五、可能的法律后果
若银行放款被冻结：
- 被告可能面临资金周转困难，影响正常经营或生活。
- 若冻结错误或超范围冻结，被告有权要求法院解除保全并赔偿损失。
若银行放款未被冻结：
- 被告需继续关注案件进展，确保放款不被后续保全措施波及。
- 若案件审结后被告胜诉，可要求对方承担因保全错误造成的损失。