被执行人与第三人达成的减租金协议是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
协议内容合法且不损害他人利益时有效：
- 如果被执行人与第三人达成的减租金协议，其内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，且该协议的签订和履行没有损害其他债权人的利益，那么该协议通常是有效的。例如，被执行人因经营困难，与第三人协商降低租金以维持经营，且此举并未影响其他债权人的债权实现，那么这样的减租金协议就是合法有效的。
协议损害其他债权人利益时可能无效：
- 如果被执行人与第三人达成的减租金协议，其目的或结果损害了其他债权人的利益，比如被执行人通过降低租金来转移财产、逃避债务，那么这样的协议可能会被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。在这种情况下，其他债权人可以依法向法院提起诉讼，请求确认该协议无效。
协议涉及执行程序时的特殊情况：
- 如果被执行人与第三人的减租金协议是在执行程序中进行达成的，且该协议影响了执行程序的进行或损害了申请执行人的利益，那么执行法院可能会对该协议进行审查。如果法院认为该协议存在恶意逃避执行、损害申请执行人利益等情形，可能会裁定不予认可该协议，并继续按照原执行程序进行。
法律建议：
- 对于被执行人而言，在与第三人协商减租金时，应确保协议内容合法合规，不损害其他债权人的利益，以免引发法律纠纷。
- 对于债权人而言，如果发现被执行人与第三人达成的减租金协议可能损害自己的利益，应及时向法院提出异议，并依法维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果减租金协议被认定为有效，那么被执行人和第三人应按照协议约定履行各自的义务。
- 如果减租金协议被认定为无效，那么被执行人和第三人应恢复原状，即按照原来的租金标准履行租赁合同，并可能承担因协议无效而产生的法律责任。
综上所述，被执行人与第三人达成的减租金协议是否有效，需根据协议内容、是否损害他人利益以及是否涉及执行程序等多种因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。