在挂靠后再分包的情况下，实际施工人的认定需结合具体事实和法律关系进行综合判断，但通常而言，实际履行施工义务、投入资金、材料和劳力进行工程建设的主体会被认定为实际施工人。以下从不同角度进行详细分析：

一、挂靠关系下的实际施工人认定

在挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠人的名义从事工程建设活动。若挂靠人直接组织施工，并投入资金、材料和劳力，那么挂靠人往往会被认定为实际施工人。这是因为挂靠人实际上承担了施工任务，并承担了相应的风险和责任。然而，若挂靠人仅收取管理费，而未实际参与施工，那么其可能不被认定为实际施工人。

二、分包关系下的实际施工人认定

在分包关系中，若挂靠人（此时可能视为总承包人或专业分包人）将工程再次分包给其他单位或个人，那么实际施工人的认定需依据分包合同的实际履行情况。具体来说：

1. 合法分包：若分包合同合法有效，且分包人按照合同约定实际履行了施工义务，投入了资金、材料和劳力，那么分包人会被认定为实际施工人。

2. 违法分包：若分包行为违反了法律法规的强制性规定（如将主体工程分包给无相应资质的单位或个人），那么分包合同可能被认定为无效。但即便如此，实际履行施工义务、投入资源的主体仍可能被认定为实际施工人，只是其可能面临更多的法律风险和责任。

三、综合判断因素

在认定实际施工人时，法院或仲裁机构通常会综合考虑以下因素：

1. 合同履行情况：包括是否按照合同约定进行了施工、是否支付了工程款等。

2. 资金投入情况：包括是否投入了资金、材料、设备等用于工程建设。

3. 人员组织情况：包括是否组织了施工队伍、是否进行了现场管理等。

4. 风险承担情况：包括是否承担了工程质量、安全、工期等方面的风险。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：被认定为实际施工人后，该主体将享有相应的工程款请求权，但同时也需承担工程质量、安全等方面的责任。若工程出现质量问题或安全事故，实际施工人可能面临法律追究。

2. 建议：

   • 对于挂靠人而言，应谨慎选择分包对象，确保分包合同合法有效，并避免违法分包行为。
   • 对于分包人而言，应确保自身具备相应的施工资质和能力，并按照合同约定履行施工义务。
   • 在发生纠纷时，各方应及时收集证据、固定事实，以便在诉讼或仲裁中维护自身权益。

若您在建设工程领域遇到挂靠后再分包的实际施工人认定问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。