在报案人一审称被告为诈骗，而二审称不是诈骗的情况下，法院的判决会基于全面审查案件事实和证据后作出，具体判决结果需视案件具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法院判决的基本原则
以事实为依据，以法律为准绳：
- 法院在审理案件时，会全面审查案件的事实和证据，包括报案人的陈述、被告的辩解、相关物证、书证等。
- 法院会根据查明的案件事实，结合相关法律法规，作出公正的判决。
二审全面审查原则：
- 二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
- 如果二审法院认为一审判决事实不清、证据不足或者适用法律错误，有权改判或者发回重审。
二、报案人陈述变化对判决的影响
一审陈述的效力：
- 报案人在一审中的陈述是法院认定案件事实的重要依据之一。
- 如果一审法院基于报案人的陈述和其他证据，认定被告构成诈骗罪并作出有罪判决，那么该判决在二审中并非绝对不可改变。
二审陈述变化的法律后果：
- 报案人在二审中改变陈述，称被告不是诈骗，这会对一审判决的事实认定产生直接影响。
- 二审法院会重新审查案件事实，包括报案人陈述的变化、被告的辩解以及其他相关证据。
- 如果二审法院认为报案人的新陈述更符合案件事实，或者一审判决存在事实不清、证据不足的问题，那么二审法院可能会改判被告无罪或者发回重审。
三、可能的具体判决结果
维持原判：
- 如果二审法院认为一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，即使报案人在二审中改变了陈述，二审法院也可能维持原判。
改判无罪：
- 如果二审法院认为报案人的新陈述更符合案件事实，且其他证据也支持被告无罪的结论，那么二审法院可能会改判被告无罪。
发回重审：
- 如果二审法院认为一审判决存在事实不清、证据不足的问题，且无法直接改判，那么二审法院可能会将案件发回一审法院重审。
- 一审法院在重审过程中，会重新审查案件事实和证据，并作出新的判决。
四、法律建议
对于报案人：
- 在报案和诉讼过程中，应如实陈述案件事实，避免随意改变陈述。
- 如果确实存在陈述错误或需要补充陈述的情况，应及时向法院说明并提交相关证据。
对于被告：
- 如果被指控为诈骗罪，应积极收集证据证明自己的清白。
- 在二审过程中，如果报案人改变了陈述，被告可以抓住这一机会，向法院提供有利于自己的证据和辩解。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。