结论： 结合新闻背景中七家公司的减持公告，需从减持主体资格、减持程序合规性、信息披露义务、减持比例限制四个维度分析其合法性。根据《公司法》《证券法》及交易所规则，若七家公司均严格履行了15个交易日预告期、集中竞价交易方式、减持比例不超过总股本1%或2%等法定要求，且无内幕交易或操纵市场行为，则减持程序符合法律规定。以下结合具体案例展开分析：

一、减持主体资格：需区分控股股东、高管与普通股东

1. 控股股东/实际控制人减持（如德福科技控股股东马科持股30.55%）：
   根据《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》第六条，控股股东减持需提前15个交易日公告，且每90日内通过集中竞价减持不超过总股本1%，通过大宗交易减持不超过2%。德福科技控股股东计划减持0.13%（819,245股），未超过1%的季度上限，符合规定。

2. 高管减持（如德福科技三位高管）：
   《公司法》第一百四十一条规定，高管在任职期间每年转让的股份不得超过其所持本公司股份总数的25%。若三位高管计划减持的股份未超过其持股的25%，且通过集中竞价方式，程序合法。

3. 普通股东减持（如唯万密封股东上海方谊持股3.6975%）：
   普通股东减持无比例限制，但需遵守信息披露义务。上海方谊计划减持1%（1,200,000股），已提前15个交易日公告，符合《证券法》第八十条要求。

二、减持程序合规性：关键时间节点与交易方式

1. 预告期要求：
   根据沪深交易所《上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》，大股东（持股5%以上）及董监高减持需提前15个交易日公告。新闻中七家公司均明确“自公告发布15个交易日后3个月内”减持，履行了预告义务。

2. 交易方式限制：
   减持需通过集中竞价或大宗交易进行，禁止协议转让后6个月内减持（除非受让方继续遵守限制）。七家公司均采用集中竞价方式，符合规定。

3. 减持比例限制：

   • 集中竞价：每90日内不超过总股本1%（大股东）或2%（董监高）。
     
   • 大宗交易：每90日内不超过总股本2%，且受让方需锁定6个月。
     杭华股份减持1%（4,241,707股）、唯万密封减持1%（1,200,000股）、德福科技减持0.13%（819,245股），均未超过季度上限。

三、信息披露义务：公告内容需完整准确

根据《证券法》第八十条及交易所规则，减持公告需包含：

1. 减持主体（股东名称、持股比例）；
   
2. 减持原因（如个人资金需求、财务规划）；
   
3. 减持方式（集中竞价/大宗交易）；
   
4. 减持期间（起止日期）；
   
5. 减持数量及比例。
   

新闻中七家公司公告均包含上述要素，例如杭华股份明确“自公告发布15个交易日起3个月内，通过集中竞价交易方式，以市场价格减持不超过4,241,707股（占总股本1%）”，信息披露完整。

四、潜在违法风险：内幕交易与市场操纵需排除

若减持主体在减持前存在以下行为，可能构成违法：

1. 利用未公开信息交易：如减持前知悉公司重大利空（如业绩亏损、监管调查），但新闻中七家公司未披露此类信息；
   
2. 操纵市场：如通过虚假申报、对倒交易影响股价，但新闻中仅提及股价异动（如中威电子连续三日涨幅31.52%），公司已声明“生产经营正常”，未发现操纵证据；
   
3. 短线交易：若董监高在买入后6个月内卖出，但新闻中未涉及此类情形。

五、对投资者的启示：关注公告细节与合规性

1. 核查减持主体身份：控股股东、高管减持需更严格遵守比例限制；
   
2. 核对减持数量与期间：确保未超过季度上限；
   
3. 警惕异常公告：如减持前股价异常波动，可能存在内幕交易风险；
   
4. 利用法律维权：若发现减持违法（如未公告、超比例减持），可向证监会或交易所举报，或通过民事诉讼要求赔偿。

总结：新闻中七家公司的减持程序从主体资格、程序合规、信息披露到比例限制均符合现行法律要求，但投资者仍需持续关注后续公告，防范潜在违法风险。如有具体公司减持行为需进一步分析，可直接向我咨询。