结论概述：根据新闻背景，15家公司集体减持，涉及不同主体和减持方式。从法律程序上看，多数公司的减持计划若遵循了预披露、减持比例限制及方式合规等要求，则符合法律规定；但也存在个别公司需警惕其减持行为是否触及监管红线或存在违规风险。以下结合具体法律维度进行分析。

一、减持主体的法律资格与限制

1. 5%以上大股东：

   • 法律资格：根据《上市公司股东减持股份管理暂行办法》，持股5%以上的股东在减持时需遵守更严格的预披露和比例限制。
   • 减持限制：如赫美集团的天蝎座基金计划减持3%，需确保在公告后15个交易日起的3个月内，通过集中竞价和大宗交易方式减持，且90日内竞价交易不超过总股本的1%。此减持计划若严格遵守，则符合法律规定。

2. 董监高：

   • 法律资格：董监高作为公司内部人员，其减持行为受到《公司法》和《证券法》的严格监管。
   • 减持限制：如北摩高科的副总经理杨昌坤计划减持不超过所持股份的25%，这符合《公司法》关于高管每年转让股份不超过25%的规定。

3. 创投/财务投资者：

   • 法律资格：创投基金等财务投资者在IPO前入股，其减持行为通常视为正常投资周期行为。
   • 减持限制：如国芯科技的西藏泰达和天创系基金计划减持，需确保减持方式（集中竞价+大宗交易）和比例符合相关规定。

二、减持程序的合规性

1. 预披露要求：

   • 法律规定：根据《上市公司股东减持股份管理暂行办法》，大股东、董监高减持前需提前公告减持计划。
   • 新闻背景分析：新闻中提到的15家公司均已发布减持公告，符合预披露要求。

2. 减持比例限制：

   • 法律规定：大股东在任意连续90日内，通过集中竞价交易减持股份的总数不得超过公司股份总数的1%；通过大宗交易方式减持的，在任意连续90日内不得超过公司股份总数的2%。
   • 新闻背景分析：如赫美集团计划减持3%，其中通过集中竞价方式减持的比例需在90日内不超过1%，剩余部分通过大宗交易完成，此安排符合比例限制。

3. 减持方式合规性：

   • 法律规定：减持方式包括集中竞价、大宗交易等，需确保交易过程透明、合规。
   • 新闻背景分析：多数公司选择集中竞价+大宗交易方式减持，符合法律规定。但需关注大宗交易是否涉及利益输送或违规操作。

三、潜在法律风险与合规建议

1. 违规减持风险：

   • 风险点：未提前预披露、减持比例超限、减持方式违规等。
   • 合规建议：公司应确保减持计划严格遵守相关法律法规，避免违规行为导致的监管处罚和市场信任危机。

2. 信息披露透明度：

   • 风险点：减持原因、资金用途等信息披露不充分，可能引发市场猜测和恐慌。
   • 合规建议：公司应详细披露减持原因、资金用途及对公司的影响，增强信息披露的透明度和可信度。

3. 市场情绪与股价波动：

   • 风险点：大规模减持可能引发市场情绪波动和股价下跌。
   • 合规建议：公司应关注市场动态，合理规划减持节奏，避免对市场造成过大冲击。

四、对投资者的启示

1. 关注减持主体身份：

   • 启示：不同主体（如大股东、董监高、创投基金）的减持动机和影响不同，投资者需结合公司基本面和行业趋势综合判断。

2. 分析减持比例与节奏：

   • 启示：减持比例过高或节奏过快可能引发市场恐慌和股价下跌，投资者需警惕此类风险。

3. 跟踪监管动态与合规性：

   • 启示：监管政策的变化可能影响减持行为的合规性和市场影响，投资者需密切关注监管动态。

总结与展望：此次15家公司集体减持反映了市场参与者的多元化诉求，既有个人资金需求，也有机构战略调整。从法律程序上看，多数公司的减持计划若遵循了预披露、减持比例限制及方式合规等要求，则符合法律规定。但投资者仍需关注潜在的法律风险和市场影响，理性看待减持行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。