结论概述：结合新闻背景，9家公司曝利空，其中涉及公司及高管减持的情况，是否需承担法律责任需视具体情形而定。若减持行为违反了信息披露、内幕交易等相关法律法规，则公司及高管可能需要承担相应的法律责任。

法律观点分析：

1. 信息披露义务：

   • 根据《证券法》及相关规定，上市公司及其董事、监事、高级管理人员应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
   • 若公司或高管在减持前未按规定披露相关信息，或披露的信息存在虚假记载、误导性陈述，则可能构成信息披露违法，需承担法律责任。
   • 结合新闻背景：如ST沐邦因涉嫌未按规定公开资金往来被立案调查，若其高管在减持时未披露相关资金往来情况，则可能涉及信息披露违法。

2. 内幕交易禁止：

   • 《证券法》明确禁止内幕交易行为，即利用未公开的重要信息买卖证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖证券。
   • 若公司或高管在减持时利用了未公开的重要信息，则可能构成内幕交易，需承担法律责任。
   • 结合新闻背景：若长川科技大股东在减持时利用了未公开的公司业绩、并购等重要信息，则可能涉及内幕交易。

3. 减持计划的合法性：

   • 上市公司股东减持股份需遵守相关法律法规及交易所规则，如减持比例、减持时间、减持方式等。
   • 若减持计划违反了相关法律法规或交易所规则，则可能构成违法减持，需承担法律责任。
   • 结合新闻背景：昭衍新药高管计划减持不超过84.83万股，若其减持计划未违反相关法律法规及交易所规则，则减持行为本身不违法；但若减持过程中存在违规行为，则可能需承担法律责任。

4. 减持动机与影响：

   • 减持动机可能多种多样，如个人资金需求、战略调整、引入新投资者等。
   • 减持行为可能对公司股价、市场信心等产生影响，但并非所有减持行为都需承担法律责任。
   • 结合新闻背景：四川路桥大股东蜀道集团打算减持以引入新投资者优化股权结构，若其减持行为符合相关法律法规及交易所规则，且未对公司股价造成不当影响，则减持行为本身不违法。

法律建议与风险提示：

• 对于公司而言，应严格遵守信息披露义务，确保减持计划的合法性和透明度，避免利用未公开的重要信息进行减持。
• 对于高管而言，应谨慎处理减持事宜，避免涉及内幕交易等违法行为，维护公司和市场秩序。
• 对于投资者而言，应密切关注公司公告和市场动态，理性分析减持行为对公司的影响，避免盲目跟风或恐慌抛售。

热点事件延伸思考：

• 此次9家公司曝利空事件再次提醒我们，上市公司及其高管应严格遵守相关法律法规和交易所规则，确保信息披露的真实、准确、完整和及时。
• 同时，投资者也应提高风险意识，加强自我保护能力，避免因信息不对称或盲目跟风而遭受损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。