结论概述：在新闻背景中，郭先生将未锁的房车停放在街头并允许他人使用，莫先生一家在获得郭先生同意后使用房车并归还。若房车被盗且未经车主同意，一般而言，盗车者需承担主要责任；但若车主存在明显过错（如故意不锁车且未采取合理防范措施），可能需承担一定比例的责任。不过，在郭先生与莫先生的案例中，因房车使用已获车主明确同意，故不存在被盗情形，也不涉及责任划分问题。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、房车被盗的责任划分
盗车者的责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃他人财物，数额较大的，构成盗窃罪，将面临刑事处罚。在房车被盗的情况下，盗车者显然需承担主要责任。
车主的责任：
- 车主有义务妥善保管自己的财物，包括房车。若车主因疏忽大意（如未锁车门）导致房车被盗，且未采取其他合理防范措施，车主可能需承担一定比例的责任。但这种责任通常是次要的，且需根据具体情况判断。
- 在新闻背景中，郭先生故意不锁房车并允许他人使用，这是一种特殊情况。若在此情况下房车被盗，且未经郭先生同意，郭先生可能因未尽到合理保管义务而需承担一定责任。但如前所述，在郭先生与莫先生的案例中，因房车使用已获明确同意，故不存在此问题。
二、新闻背景中的法律分析
郭先生的行为性质：
- 郭先生将房车停放在街头并允许他人使用，这实际上是一种无偿的借用或租赁行为（尽管未收取费用）。在此情况下，郭先生作为出借人，有义务确保房车的安全，并告知借用人房车的正确使用方法和注意事项。
莫先生的行为性质：
- 莫先生在获得郭先生同意后使用房车，并承诺承担旅途中的车辆安全责任。这是一种合法的借用行为，莫先生作为借用人，有义务妥善保管房车，并在使用后归还给郭先生。
双方的法律关系：
- 郭先生与莫先生之间形成了一种无偿的借用合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借用合同是出借人将借用物交付给借用人使用，借用人按照约定使用借用物并在使用后归还的合同。在此案例中，双方均履行了各自的义务，未发生法律纠纷。
三、对公众的启示
车主应妥善保管财物：
- 车主应时刻注意保管好自己的财物，包括房车等贵重物品。在停放房车时，应选择安全的停车地点，并锁好车门和车窗。
借用人应谨慎使用：
- 借用人在使用他人的财物时，应谨慎使用并妥善保管。若因借用人过错导致财物损坏或丢失，借用人应承担相应的赔偿责任。
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。在涉及财物借用或租赁等民事行为时，应明确双方的权利和义务，以避免发生法律纠纷。
总结：房车被盗的责任划分需根据具体情况判断。在一般情况下，盗车者需承担主要责任；但若车主存在明显过错，可能需承担一定比例的责任。在新闻背景中，郭先生与莫先生之间的借用行为合法且未发生法律纠纷。公众应从中吸取教训，妥善保管财物并增强法律意识。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。