在酒店门口车被盗，责任归属需结合具体情况分析，以下是几种常见情形的责任划分：
酒店与车主形成保管合同关系
- 情形说明：若酒店明确表示提供保管服务（如设有收费停车场或针对住宿客人提供免费停车并明确保管责任），且车主支付了相应费用或依惯例视为保管（如住宿客人停车），则双方形成保管合同关系。
- 责任承担：根据《中华人民共和国民法典》第八百九十二条，酒店作为保管人应妥善保管车辆。若因酒店保管不善导致车辆被盗，除非能证明系不可抗力、车辆自身原因或车主过错，否则酒店应承担赔偿责任。
酒店未与车主形成保管合同关系，但提供停车服务
- 情形说明：若酒店仅提供停车场地，未明确表示保管车辆，且未收取保管费，则双方可能未形成保管合同关系。但酒店作为经营场所，仍需履行基本的安全保障义务。
- 责任承担：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，酒店若因管理过错（如监控失效、安保缺失）导致车辆被盗，应根据过错程度承担相应补充赔偿责任。例如，若酒店未安装监控或监控覆盖不全，导致无法追踪盗窃者，酒店可能需承担部分责任。
第三人造成车辆被盗
- 情形说明：若车辆被盗系由第三人行为造成（如盗窃者直接盗走车辆），则该第三人作为直接行为人应承担赔偿责任。
- 酒店责任：若酒店未尽到安全保障义务（如未安排安保人员巡逻、未设置防盗设施等），导致第三人有机可乘，酒店可能需承担补充赔偿责任，并有权向第三人追偿。
解决途径与注意事项：
- 证据收集：车主应首先尝试通过监控等手段确定盗窃者，并保留车辆被盗前的照片、停车费收据、酒店监控录像等相关证据。这些证据在后续协商或诉讼中至关重要。
- 协商与报警：车主可先与酒店协商解决赔偿事宜。若无法达成一致或涉及刑事案件（如盗窃），应及时报警并由公安机关处理。公安机关的调查结果将有助于明确责任主体。
- 法律诉讼：若协商无果，车主可向法院提起诉讼，依据相关法律规定主张权益。在诉讼过程中，车主需提供充分证据证明酒店存在过错或未尽到安全保障义务。
总结与建议：
在酒店门口车被盗的情况下，责任归属需结合具体情形分析。车主应首先明确与酒店之间是否存在保管合同关系，以及酒店是否尽到了安全保障义务。同时，车主应注重证据收集，合理选择解决途径（如协商、报警或诉讼），以维护自身合法权益。若您在此类问题上仍有疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。