针对您提出的“银行客户经理明知借名贷款配合放贷，法院怎么判还款责任”的问题，这是一个涉及法律、金融监管以及合同效力等多方面的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、银行及客户经理的法律责任
监管处罚：
- 银行若明知是借名贷款仍进行放款，将违反《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规。银行业监督管理机构有权对银行进行责令改正、罚款，甚至可能责令停业整顿或吊销经营许可证。
- 对直接负责的董事、高级管理人员和其他直接责任人员，监管机构可给予警告、记过、记大过、降级、撤职、留用察看或者开除等纪律处分。
刑事责任：
- 银行客户经理明知借名贷款仍配合放贷，若造成重大损失，可能构成违法发放贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，犯罪者可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金的处罚；若数额特别巨大或造成特别重大损失，则可能面临五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金的处罚。
二、还款责任的判定
名义借款人与实际用款人的关系：
- 在借名贷款中，名义借款人并未实际使用贷款，而是由实际用款人使用。若银行客户经理明知这一情况仍配合放贷，法院在判定还款责任时会考虑这一因素。
- 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，若实际用款人与名义借款人之间形成了隐名代理关系，且银行员工事先知晓，则贷款合同可能直接约束实际用款人和银行，名义借款人可能不承担还款责任。
法院的判定原则：
- 法院在判定还款责任时，会综合考虑贷款合同的效力、名义借款人与实际用款人的关系、银行及客户经理的过错程度等因素。
- 若法院认定银行及客户经理存在过错，且名义借款人并未实际使用贷款，则可能不支持银行要求名义借款人承担还款责任的诉讼请求。
三、实际案例与启示
- 以某地方性法人银行为例，其支行行长和客户经理在明知借名贷款的情况下仍配合放贷，最终被法院判处违法发放贷款罪，并分别判处有期徒刑和缓刑。同时，法院未支持银行要求名义借款人承担还款责任的诉讼请求。
- 这一案例启示我们，银行及客户经理在办理贷款业务时，必须严格遵守法律法规和监管要求，不得明知借名贷款仍配合放贷。否则，不仅可能面临监管处罚和刑事责任，还可能对银行的声誉和业务造成重大损害。
四、建议与措施
- 加强内部管理：银行应加强对贷款业务的内部管理，建立健全的风险控制机制，确保贷款业务的合规性和安全性。
- 提高员工素质：银行应加强对员工的培训和教育，提高员工的法律意识和风险意识，防止员工因疏忽或故意而违规放贷。
- 强化监管合作：银行应积极与监管机构合作，共同打击借名贷款等违规行为，维护金融市场的稳定和秩序。
综上所述，银行客户经理明知借名贷款配合放贷是一种严重的违规行为，不仅可能面临监管处罚和刑事责任，还可能对银行的声誉和业务造成重大损害。在判定还款责任时，法院会综合考虑多种因素，并可能不支持银行要求名义借款人承担还款责任的诉讼请求。因此，银行及客户经理应严格遵守法律法规和监管要求，确保贷款业务的合规性和安全性。