结论：以危害国家安全罪为由，3个月不让见律师并不属于正常现象，除非存在特定的法定限制情形。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人有权聘请律师进行辩护，这是其基本权利之一。律师会见犯罪嫌疑人、被告人是法律赋予律师的重要权利，也是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要手段。
   • 通常情况下，律师在接受委托后，有权及时会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，了解案情，提供法律帮助。

2. 特殊限制情形：

   • 虽然律师会见是原则，但也存在一些特殊限制情形。根据相关法律规定和司法实践，涉及国家安全等特殊案件时，经国家安全机关等相关部门批准，可能会限制会见。
   • 此外，如果案件处于保密阶段，且会见可能导致案件信息泄露，影响案件侦查、起诉等工作的，也可能会被限制会见。但这种情况需要严格的法定程序和证据支持，并非随意可以限制。

3. 3个月不让见律师的异常性：

   • 在没有特定法定限制情形的情况下，3个月不让见律师显然是不正常的。这可能违反了法律规定的律师会见权，也可能侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
   • 如果确实存在限制会见的情形，办案机关应当及时告知犯罪嫌疑人、被告人及其家属，并说明限制的理由和期限。

4. 建议与行动：

   • 如果您或您的亲友遇到类似情况，建议及时与办案机关沟通，了解限制会见的具体原因和期限。
   • 如果认为限制会见没有合法依据或侵犯了合法权益，可以向相关部门投诉或申请法律救济。
   • 同时，也可以考虑聘请专业律师进行法律咨询和代理，以维护自身合法权益。

法律背景与依据：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，犯罪嫌疑人、被告人有权聘请律师进行辩护，律师有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。
• 涉及国家安全等特殊案件的限制会见规定，通常会在相关法律或司法解释中明确。

可能后果：

• 如果办案机关无正当理由限制律师会见，可能会面临法律监督和责任追究。
• 对于犯罪嫌疑人、被告人而言，长时间无法会见律师可能会影响其辩护权的行使和合法权益的保障。

如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。