与有过失的情况确实适用于现行民法体系中的合同相关纠纷处理原则，不过需注意，原《合同法》已废止，相关规定已整合至《民法典》中。以下从不同角度为您详细分析：

一、与有过失在合同纠纷中的法律基础

在合同纠纷中，与有过失（即双方均存在过错）的原则主要体现为《民法典》中的相关规定。虽然原《合同法》已废止，但其精神在《民法典》中得到了延续和深化。具体来说，当合同双方均存在过错时，法院或仲裁机构会根据双方的过错程度，来划分各自应承担的责任比例。

二、与有过失的具体应用

1. 责任划分：

   • 在合同纠纷中，如果双方均有过错，法院或仲裁机构会首先确定双方各自的过错程度。
   • 接着，根据过错程度来划分双方应承担的责任比例。例如，如果一方承担70%的过错，另一方承担30%的过错，那么损失分担也可能按照这个比例来进行。

2. 损失分担：

   • 损失分担是与有过失原则在合同纠纷中的直接体现。双方根据各自的过错程度来分担因合同违约或履行不当所造成的损失。
   • 这种分担方式有助于公平地解决纠纷，避免一方承担过重的责任。

3. 合同条款的约定：

   • 值得注意的是，如果合同中明确约定了与有过失情况下的责任承担方式，那么双方应首先遵循合同条款的约定。
   • 只有在合同没有约定或约定不明确的情况下，才会依据法律规定和公平原则来划分责任。

三、与有过失原则的例外情况

虽然与有过失原则在合同纠纷中广泛应用，但也存在一些例外情况。例如：

• 法定免责事由：如果一方能够证明其违约或履行不当是由于不可抗力、对方违约等法定免责事由造成的，那么该方可能不承担或仅承担部分责任。
• 合同特别约定：如果合同中特别约定了某些情况下一方不承担责任或承担有限责任，那么这些约定将优先于与有过失原则适用。

四、实际案例中的与有过失

在实际案例中，与有过失原则经常被用来解决合同纠纷。例如，在一个买卖合同中，如果卖方交付的货物存在质量问题，而买方在接收货物时未进行仔细检验就投入使用，导致后续出现问题。在这种情况下，卖方和买方均存在过错：卖方应承担货物质量问题的责任，而买方则应承担未仔细检验货物的责任。法院或仲裁机构会根据双方的过错程度来划分责任比例，并据此作出裁决。

建议：在处理涉及与有过失的合同纠纷时，建议您首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。如果合同中没有明确约定或约定不明确，您可以依据《民法典》的相关规定和公平原则来主张自己的权益。同时，我也建议您在处理此类纠纷时寻求专业法律帮助，以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。