后窗遮挡后是否还算侵犯隐私权，需结合具体情况判断，但核心在于是否仍存在侵犯隐私的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、若遮挡后无法窥视，则不构成侵犯隐私权
法律背景：
- 隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。若后窗遮挡后，从外部无法窥视到室内或院内的私人活动、私密空间等，则不构成对隐私权的侵犯。
实例说明：
- 假设邻居的后窗原本可以清晰看到您家的院内情况，但后来邻居主动安装了磨砂玻璃或窗帘进行遮挡，使得从外部无法再看到您家的私人活动。在这种情况下，由于已经不存在侵犯隐私的可能性，因此不构成对隐私权的侵犯。
二、若遮挡后仍存在窥视可能，则可能构成侵犯隐私权
法律背景：
- 即使后窗进行了遮挡，但如果遮挡方式不当（如使用透明或半透明材料），或者遮挡物存在破损、缝隙等，导致从外部仍有可能窥视到室内或院内的私人活动、私密空间等，则可能构成对隐私权的侵犯。
实例说明：
- 假设邻居的后窗虽然安装了窗帘，但窗帘材质较薄，或者窗帘未完全拉上，存在缝隙。在这种情况下，从外部仍有可能通过缝隙窥视到您家的私人活动。此时，邻居的行为就可能构成对隐私权的侵犯。
法律建议：
- 如果您发现邻居的后窗遮挡后仍存在窥视可能，您可以先与邻居进行沟通，要求其加强遮挡措施，确保无法从外部窥视到您的私人活动。如果沟通无果，您可以考虑向物业、社区或相关部门反映情况，寻求帮助。在必要时，您还可以依法向人民法院提起诉讼，要求邻居停止侵权行为并赔偿损失。
三、特殊情况下的考虑
相邻关系原则：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在处理后窗遮挡与隐私权的问题时，也需要考虑相邻关系的原则。
合理限制与延伸：
- 权利人对自己所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，但是为了方便相邻权利人的生活，必须将自己的权利限制在合理的范围内。这意味着，即使邻居有权在其房屋上开设后窗，但也需要考虑对相邻权利人隐私权的影响，并采取合理的措施进行限制或延伸。
总结与建议：
- 后窗遮挡后是否还算侵犯隐私权，需结合遮挡方式、遮挡效果以及是否存在窥视可能等因素进行综合判断。
- 如果您发现邻居的后窗遮挡后仍存在侵犯您隐私权的可能性，建议您先与邻居进行沟通协商，要求其加强遮挡措施。
- 如果沟通无果或问题严重，您可以考虑向物业、社区或相关部门反映情况，并在必要时依法向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
在处理此类问题时，请务必保持冷静和理智，采取合法合理的措施来维护自己的隐私权。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。