结论：物业在9月贴条子催收是否合理，需结合具体情况判断，主要从合同约定、催收方式合法性、费用合法性三个角度分析。以下是具体分析：
1. 合同约定角度：需核查物业费缴纳时间条款
- 若业主与物业公司签订的《物业服务合同》中明确约定物业费按季度缴纳，且9月属于合同约定的缴费周期（如第三季度为7-9月），则物业有权在9月催收。
- 若合同约定为“预缴”或“按年缴纳”，且业主已提前缴纳，则物业无权在9月催收。
- 关键点：合同是判断合理性的首要依据，需核对缴费周期、金额、逾期责任等条款。
2. 催收方式合法性角度：贴条子需符合程序要求
- 合法催收方式：物业可通过书面通知、短信、电话等方式催收，但需避免以下行为：
- 在公共区域张贴含业主个人信息的催款单（可能侵犯隐私权）；
- 使用威胁、辱骂等语言；
- 频繁骚扰或影响业主正常生活。
- 贴条子的合规性：若条子仅载明欠费金额、缴费期限及物业联系方式，且未公开业主隐私，可视为合法提醒；若包含侮辱性内容或泄露个人信息，则违法。
3. 费用合法性角度：需确认欠费是否真实存在
- 物业需提供欠费明细（如物业费、水电公摊费等），并证明费用计算符合当地物价部门核定的标准。
- 若业主对费用有异议（如认为服务不达标），可要求物业出示服务记录、收费依据，或通过业主委员会协调。
- 特殊情况：若因房屋质量问题（如漏水）导致业主拒缴，需区分责任主体（开发商或物业），物业不能以此为由拒绝提供服务或强制催收。
行动建议：
- 核对合同：检查《物业服务合同》中关于缴费时间、方式的约定；
- 要求书面说明：向物业索要欠费明细及收费依据；
- 保留证据：若认为催收方式违法（如侵犯隐私），可拍照、录音取证；
- 协商或投诉：通过业主委员会协调，或向当地房管部门、物业协会投诉。
如有具体合同条款或催收条子内容需要分析，可直接提供细节，我将进一步解答。