律协立案后，仍有可能组织调解。这一结论主要基于以下几点分析：
一、调解的普遍性与灵活性
调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，因其灵活性和高效性，在司法和行政领域均得到广泛应用。律协作为律师行业的自律组织，在处理律师违纪等案件时，同样可能采用调解方式。调解的时机并不局限于立案前或立案后，而是根据案件具体情况和当事人意愿灵活决定。
二、律协立案后的处理流程
立案审查：律协在收到投诉或举报后，会进行立案审查，确认是否符合立案条件。
调解决策：若案件适合调解，且双方当事人（包括被投诉律师和投诉人）均同意调解，律协将组织调解。调解过程旨在促进双方沟通，寻求和解方案。
调解时机：调解可在立案后的任何阶段进行，包括但不限于调查阶段、听证阶段或决定阶段。调解方式也可根据实际情况选择面对面调解、书面调解或远程调解等。
三、调解的法律依据与原则
法律依据：虽然具体的律协调解规定可能因地区而异，但一般均遵循《律师法》、《律师协会章程》以及相关地方性法规或规章。这些规定为律协组织调解提供了法律依据。
调解原则：律协在组织调解时，应遵循自愿、合法、公正的原则。确保双方当事人在平等、自愿的基础上参与调解，调解内容不得违反法律禁止性条款，调解过程应公正无私。
四、调解不成的情况
若调解未能达成协议，律协将继续按照既定程序处理案件，包括但不限于进一步调查、听证、作出处分决定等。处分决定可能包括警告、通报批评、公开谴责、暂停会员资格或取消会员资格等。
五、实际案例与操作建议
在实际操作中，律协立案后组织调解的案例并不罕见。例如，对于某些情节较轻、双方争议不大的律师违纪案件，律协可能更倾向于通过调解方式解决纠纷，以维护律师行业的和谐与稳定。
建议：
如有任何关于律协立案或调解的具体问题，欢迎直接向我咨询。