行政立案后是否还会进行调解，需根据案件性质、当事人意愿及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、调解的适用范围与原则
适用范围：
- 行政赔偿、补偿案件：这类案件往往涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的利益平衡，存在协商空间，因此适合调解。
- 涉及行政机关自由裁量权的案件：如行政处罚案件中，行政机关在法定幅度内有权决定处罚的具体种类和幅度，这类案件也可通过调解来平衡双方利益。
不适用情况：
- 涉及公共利益或法律秩序维护的案件：如涉及国家安全、公共安全、环境保护等重大公共利益的案件，一般不进行调解。
- 特别程序等特定案件：如行政确认、行政裁决等特别程序案件，因其旨在确认法律事实或资格，保护特定权益，不涉及权利义务争议，因此不适用调解。
调解原则：
- 自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。
- 合法性：调解内容必须符合法律规定，不得违反法律禁止性条款或损害公共利益。
- 公正性：调解过程应公正无私，保障双方当事人的合法权益，避免偏袒一方。
二、行政立案后的处理流程与调解时机
立案审查：
- 行政机关在立案后，会首先审查案件的管辖权、诉讼主体资格、诉讼请求明确性等，以确定案件是否符合受理条件。
调解决策：
- 若案件适合调解且双方当事人同意，行政机关将组织调解。调解可以由行政机关自行主持，也可以委托第三方机构或个人进行。
- 若不适合调解或当事人不同意调解，则行政机关将按正常程序继续处理案件，如进行调查取证、作出行政决定等。
调解时机：
- 调解可以在行政立案后的任何阶段进行，包括立案后的初步审查阶段、调查取证阶段、作出行政决定前等。
- 调解方式灵活多样，可以面对面进行，也可以通过电话、视频等远程方式进行，以方便双方当事人参与。
三、调解的结果与执行
调解成功：
- 若双方当事人达成调解协议，该协议具有法律效力，双方必须履行。调解协议可以明确双方的权利义务、履行方式、履行期限等。
- 调解协议经行政机关确认后，可以制作调解书或其他法律文书，作为执行依据。若一方不履行调解协议，另一方可以依法申请强制执行。
调解不成：
- 若调解未能达成协议，行政机关将继续按照正常程序处理案件，如作出行政决定、申请法院强制执行等。
- 行政机关作出的决定具有强制执行力，当事人必须履行。若当事人对行政决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在某行政赔偿案件中，行政机关因违法行政行为给公民造成了损失。在立案后，双方当事人同意进行调解，并在行政机关的主持下达成了赔偿协议。该协议得到了顺利履行，有效化解了双方之间的矛盾。
- 法律建议：对于涉及行政赔偿、补偿或行政机关自由裁量权的案件，当事人可以积极寻求调解途径以化解纠纷。在调解过程中，应充分表达自己的诉求和意见，同时尊重对方的权益和利益诉求，以达成互利共赢的调解协议。
总结：行政立案后是否进行调解，需根据案件性质、当事人意愿及法律规定综合判断。调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，在行政赔偿、补偿案件及涉及行政机关自由裁量权的案件中具有广泛应用前景。若您面临相关行政纠纷问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。