行政诉讼立案后，一般情况下不进行调解，但在特定情形下可以进行调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼一般不适用调解的原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款的明确规定，人民法院在审理行政案件时，原则上不适用调解。这是因为行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，不存在双方当事人自由协商的空间。因此，在大多数情况下，行政诉讼是通过法院对行政行为的合法性进行判决来解决的。
二、可以调解的例外情形
尽管行政诉讼一般不适用调解，但法律也规定了可以调解的特定情形，主要包括以下几类：
行政赔偿案件：
- 行政赔偿是指行政机关及其工作人员在违法行使行政职权时，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益所造成的损害，需由国家承担相应赔偿责任。在此类案件中，赔偿数额等问题具有一定的协商空间，双方当事人可在法律规定的框架内，就赔偿的具体数额、方式等进行协商，以达成双方均能接受的赔偿方案。
行政补偿案件：
- 行政补偿涉及行政机关在合法行使职权过程中，因合法行为给公民、法人或其他组织造成的损失，由国家给予相应补偿的制度。例如，土地征收、房屋拆迁等涉及的补偿问题，往往存在一定的弹性空间。通过调解，双方可根据实际情况，就补偿的具体标准、方式等进行协商，以实现公平合理的补偿结果。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 自由裁量权指行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，依据具体情况和合理判断，自主决定实施何种行政行为的权力。如在行政处罚案件中，法律可能规定了一定的罚款幅度，行政机关可在此幅度内，根据违法行为的情节、后果等因素，决定具体的罚款数额。在这类案件中，行政机关有一定的选择空间，当事人可与行政机关就行政行为的适当性进行协商，法院亦可在合法性基础上，引导双方进行调解，以达到更佳的社会效果和法律效果。
三、调解的原则与限制
- 自愿原则：调解必须基于双方当事人的真实意愿进行，任何一方都不得被迫接受调解结果。
- 合法原则：调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 公正原则：调解过程应公正无私，保障双方当事人的合法权益。
四、调解的实际操作与结果
- 调解时机：调解可在立案后的任何阶段进行，包括庭前调解、庭审中的调解及判决前的调解。调解方式灵活多样，可面对面调解，也可通过电话、视频等远程方式进行。
- 调解结果：若调解成功，双方当事人达成调解协议，该协议具有法律效力，必须履行。调解协议经法院确认后，可制作调解书，作为执行依据。若调解不成，法院将继续按照诉讼程序审理，并依法作出判决。
总结来看，行政诉讼立案后是否进行调解，需根据案件性质、当事人意愿及法律规定综合判断。在行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是可行的且具有法律依据。若您面临行政诉讼相关问题，或有调解需求，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况，提供专业的法律建议。