再审驳回后申请再次审查新证据立案率高吗-颜忠军律师｜法行宝

再审驳回后申请再次审查新证据立案率高吗-颜忠军律师｜法行宝

2025-09-28 行政纠纷

再审驳回后申请再次审查新证据的立案率并不高，但具体是否立案需结合新证据的性质、来源及对案件结果的影响综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律程序与立案标准

再审程序概述：再审是针对已生效判决、裁定或调解书提出的特殊救济程序，旨在纠正可能存在的错误。若再审申请被驳回，通常意味着法院认为原判决、裁定或调解书在事实认定、法律适用或程序上并无明显错误。
再次审查新证据的立案条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人申请再审时，若能提供新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，法院应当裁定再审。然而，若再审已被驳回，再次以新证据为由申请审查，立案门槛会显著提高。此时，法院会严格审查新证据的“新性”（即是否在原审及再审过程中均未出现）、“关联性”（即是否与案件事实直接相关）及“证明力”（即是否能直接推翻原判决、裁定）。

二、新证据的性质与影响

新证据的“新性”：若新证据是在原审及再审过程中均未出现，且因客观原因无法在之前程序中提供的，其“新性”可能得到认可。但若新证据实际上在之前程序中已存在，或因当事人自身原因未提供，其“新性”可能被否定。
新证据的“关联性”与“证明力”：新证据必须与案件事实直接相关，且能直接推翻原判决、裁定。例如，若原判决基于某关键证据作出，而新证据能证明该关键证据系伪造或存在重大瑕疵，则新证据的“证明力”较强。反之，若新证据仅能间接影响案件结果，或对案件结果影响较小，其“证明力”可能较弱。

三、立案率的影响因素

法院审查标准：不同法院、不同法官对再审驳回后申请再次审查新证据的立案标准可能存在差异。一些法院可能更为严格，要求新证据必须达到“足以推翻原判决、裁定”的程度；而另一些法院可能相对宽松，但也会综合考虑新证据的性质、来源及对案件结果的影响。
当事人举证能力：当事人能否提供充分、有效的新证据，以及能否清晰、准确地阐述新证据与案件事实的关系，也是影响立案率的重要因素。若当事人举证能力较强，能提供具有“新性”、“关联性”及“证明力”的新证据，立案率可能相对较高。
案件类型与复杂程度：不同类型、不同复杂程度的案件，对新证据的要求也可能不同。例如，在涉及重大财产权益或人身权益的案件中，法院可能对新证据的审查更为严格；而在一些简单、明确的案件中，法院可能相对宽松。

四、建议与风险提示

充分准备新证据：若当事人打算在再审驳回后申请再次审查新证据，应充分准备新证据，确保其具有“新性”、“关联性”及“证明力”。同时，应清晰、准确地阐述新证据与案件事实的关系，以及新证据对案件结果的可能影响。
咨询专业律师：由于再审驳回后申请再次审查新证据的立案率并不高，且涉及复杂的法律程序和证据规则，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
风险提示：即使当事人提供了新证据，也不能保证法院一定会立案审查。因此，当事人在申请前应充分评估风险，做好心理准备。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

申请再审立案后驳回的概率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：案件具体情况：每个案件都有其独特的事实和法律问题，这些因素直接影响再审申请的成功率。如果原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，且再审申请人能够提供充分的证据来支持其主张，那么再审立案后被驳回的概率就会相对较低。相反，如果原判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，或者再审申请人无法提供新的证据或理由来支持其再审申请，那么再审立案后被驳回的概率就会增加。证据的充分性：证据是再审申请的关键。再审申请人需要提供足够的证据来证明原判决存在错误，或者提出新的证据来支持其主张。如果证据不足或无法证明原判决的错误，那么再审申请很可能会被驳回。证据的充分性不仅取决于证据的数量，还取决于证据的质量和相关性。高质量的、与案件直接相关的证据更有可能被法院采纳，从而增加再审申请的成功率。法律适用的准确性：再审申请还需要考虑法律适用的准确性。如果原判决在法律适用上存在错误，且再审申请人能够指出这一错误并提供正确的法律适用依据，那么再审申请的成功率就会增加。然而，法律适用是一个复杂的过程，需要深入理解法律条文和司法实践。如果再审申请人对法律适用的理解存在偏差或不足，那么其再审申请很可能会被驳回。法院的审查标准：法院在审查再审申请时，会遵循一定的审查标准。这些标准包括再审申请的理由是否充分、证据是否确实可靠、法律适用是否正确等。如果再审申请不符合这些标准，那么法院很可能会驳回再审申请。此外，不同地区的法院在审查再审申请时可能存在一定的差异。因此，再审申请人需要了解当地法院的审查标准和实践，以便更好地准备再审申请。建议：在申请再审前，再审申请人应仔细研究原判决，找出其中的错误或不足之处，并准备充分的证据来支持其主张。再审申请人还应深入了解相关法律条文和司法实践，以确保其再审申请在法律适用上的准确性。如果可能的话，再审申请人可以寻求专业律师的帮助，以更好地准备再审申请并提高其成功率。最后，需要强调的是，每个案件都是独特的，再审申请的成功率受到多种因素的影响。因此，无法给出一个固定的驳回概率。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审申请被驳回后又发现新证据时，申请人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或依据规定向上一级人民法院重新提出申请，但均需确保新证据符合法律要求。以下是对这一问题的详细解答：一、新证据的法律要求新颖性：新证据必须是在原审庭审结束前不存在，或因客观原因无法取得，或在规定期限内不能提供的。例如，原审后新产生的鉴定报告、证人愿意出面作证等，这些证据在原审时因各种原因未能呈现。重要性：新证据需足以推翻原判决、裁定，对案件的基本事实、法律适用等产生实质性影响。比如，新发现的合同补充协议能改变案件的责任认定和判决结果，这样的证据才具有重新申请再审的价值。二、向人民检察院申请检察建议或者抗诉准备申请材料：再审申请书：详细说明申请理由和依据，着重阐述新证据及其对案件结果的影响。原审裁判文书、新证据材料及身份证明文件。清晰说明新证据的发现过程及其与原审判决的关联，以便检察院全面了解情况。选择有管辖权的检察院：通常向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申请。这是基于司法管辖的原则，确保申请的受理和审查在合适的层级进行。配合检察院审查：检察院会全面审查案件，可能要求补充材料或听取双方意见。申请人应积极配合，如实提供信息和证据，以便检察院作出准确的判断。检察院的抗诉：如果检察院认为符合抗诉条件，会向人民法院提出抗诉，人民法院应当再审。这是检察院对法院审判监督的一种重要方式，也是申请人寻求救济的有效途径。三、向法院重新提出申请法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，在知道或应当知道新证据之日起六个月内，向上一级人民法院提出申请。这是法律为申请人设定的一个合理期限，以确保申请的及时性和有效性。提交材料：附上新证据，并详细阐述其证明力及之前未能及时提交的原因。这是为了让法院全面了解新证据的情况，以及申请人未能及时提交的合理理由。法院审查：法院会综合考虑新证据的真实性、合法性及关联性。因此，申请人需确保证据的完整性和说服力，以便法院作出公正的判决。四、特别注意事项申请时效：尽管法律未明确规定基于新证据申请检察建议或抗诉的具体时效，但应尽快提出申请，避免因时间拖延而影响申请的效果。证据保管和固定：妥善保管新证据原件，并通过公证等方式固定证据，增强其证明力和可信度。这是确保新证据在申请过程中不被篡改或丢失的重要措施。法律程序咨询：若对法律程序不熟悉或有困难，可直接向我咨询，以获得专业的法律建议和指导。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供个性化的法律服务。综上所述，再审申请被驳回后又发现新证据时，申请人可以通过向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或依据《民事诉讼法》向上一级人民法院重新提出申请。无论选择哪种方式，都需确保新证据符合法律要求，并准备好充分的申请材料。同时，注意申请时效和证据的保管固定，必要时可直接向我咨询。

结论前置：申请再审立案的概率并非固定不变，而是受到案件性质、证据情况、原审程序及法律适用准确性等多重因素的影响。整体而言，再审立案具有一定挑战性，但通过充分准备和精准定位申请理由，可有效提升成功率。一、影响再审立案概率的关键因素案件性质与类型民事案件：若案件涉及事实认定重大错误，或有新的关键证据能推翻原判决（例如民间借贷案件中新发现的借条或转账记录），再审立案的概率会相对较高。若案件仅涉及法律解释分歧或事实认定争议，立案概率则可能较低。刑事案件：再审启动标准严格，需有明确证据证明原判决可能是错案（如新DNA鉴定结果）或存在严重程序违法，整体立案概率较低。原审情况程序违法：若原审存在严重程序问题（如审判人员未回避、未保障辩论权利），且这些问题可能影响公正审判，再审立案的概率会增加。事实认定与法律适用：若原审事实认定不清、采信证据错误，或法律适用与现行法规冲突，再审立案的可能性也会提高。再审申请理由与证据申请理由充分性：合理且切中要害的再审理由（如明确指出法律适用错误，并附上合理的法律分析）更易引起法院重视，提高立案概率。新证据证明力：有力新证据（如能证明合同条款误解的录音或视频）能显著提高立案概率；若新证据关联性弱、证明力不足，则效果有限。二、再审立案的具体标准与概率范围根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审立案需符合法定事由，如“有新的证据足以推翻原判决、裁定”或“原判决、裁定适用法律确有错误”等。以下是从不同角度对再审立案概率的估算：法律层面：若案件符合《民事诉讼法》第207条规定的13项再审事由之一，且证据充分，立案概率较高（约60%-80%）。例如，发现原审法官受贿的证据。证据层面：新证据的证明力及与原判的关联性是关键。若新证据（如DNA鉴定）能推翻原审认定的关键事实，立案概率中高（约40%-60%）。程序层面：原审存在重大程序违法（如未依法组成合议庭）时，立案概率较高（约50%-70%）。政策层面：若案件涉及新型法律问题或司法政策调整，且原审裁判与最新政策相悖，立案概率中等（约30%-50%）。材料层面：申请书的规范性和论证逻辑性也影响立案概率。专业律师起草的详细法律意见书，立案概率中低（约20%-40%）。三、提升再审立案概率的建议精准定位再审事由：对照《民事诉讼法》第207条，逐项分析案件，选择最契合的再审理由。构建完整证据链：确保新证据形成闭环证明体系，排除合理怀疑。例如，在侵权案件中，提供完整的侵权行为链证据。强化法律论证：委托专业律师撰写申请书，突出原审裁判的逻辑漏洞和法律适用错误。把握申请时机：在知道或应当知道再审事由之日起六个月内提出申请，避免逾期失权。四、实例说明假设在一起民间借贷案件中，原审判决基于一份被伪造的借条。再审申请时，当事人提供了借条的笔迹鉴定报告，证明借条系伪造。此情况下，再审立案的概率较高，因为符合“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这一法定再审事由。总结与建议：申请再审立案是一个复杂且需要严格法律依据的过程。为提高成功率，当事人应充分了解再审的法定事由，准备充分的证据材料，并在规定的期限内提出申请。同时，寻求专业律师的帮助进行案件分析和材料准备至关重要。如果你有具体的案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的情况提供详细的法律建议。

再审被驳回后发现新证据，若符合法定条件，是可以再次申请再审的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与条件《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据《民事诉讼法》第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。新证据的认定标准： “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误。二、新证据的证明力与再审申请证据的证明力：新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，那么再次申请再审可能会被驳回。再审申请的操作建议：在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，应准备充分的材料来支持自己的再审申请，包括新证据的原件或复印件、证据来源的说明、证据与案件事实的关联性分析等。若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。在申请再审时，应明确指出新证据的存在及其对原判决、裁定的影响，并附上相关证据材料。三、司法实践中的考量维护生效裁判的既判力：再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径，它并非常规的审级制度。因此，在司法实践中，法院会严格限制随意启动再审，以维护生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。新证据的审查与认定：法院在审查再审申请时，会对新证据进行严格的审查与认定。如果新证据不符合法律规定的条件，或者对案件事实认定无实质性影响，那么法院很可能会驳回再审申请。因此，当事人在提交再审申请前，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并对其进行充分的整理和分析。四、特殊情况与注意事项刑事诉讼中的特殊情况：在刑事诉讼中，对于再审后发现的新证据，若该证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，那么当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。人民法院在审查后，若认为申诉有理有据，应当重新审判。避免滥用再审程序：当事人应避免滥用再审程序，随意提出再审申请。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者当事人没有充分的理由和证据支持自己的再审申请，那么再次申请再审可能会被视为滥用诉讼权利，受到法律的制裁。总结与建议：再审被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人仔细评估新证据的性质和证明力，准备充分的材料来支持自己的再审申请，并在知道或应当知道新证据之日起六个月内向上一级法院提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审驳回后有新的证据再次申请再审是具有法律依据的，但需满足特定条件。以下从法律依据、新证据的认定标准、申请再审的程序及注意事项等角度进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……这一条款明确指出了新证据作为再审申请理由的合法性。第二百一十二条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项（即有新证据）、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这一条款规定了申请再审的时间限制，特别是针对新证据的情况，给出了自知道或应当知道之日起六个月内的特殊期限。二、新证据的认定标准新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。具体来说，可能包括以下几种情况：原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证且未作为裁判根据的，逾期提供证据的理由成立的证据；其他在原审庭审结束后新形成的证据。三、申请再审的程序准备材料：包括再审申请书、新证据材料、身份证明等。再审申请书应明确阐述新证据的内容、来源及其对原判决的影响。提交申请：将准备好的材料提交给作出生效判决的上一级人民法院。在本例中，若原再审申请已被省高院驳回，则应向省高院的上一级法院或指定的再审受理法院提交申请。法院审查：法院会对申请材料进行审查，判断是否符合再审条件。如果认为新证据足以推翻原判决，可能会决定再审。四、注意事项时间限制：申请再审应在规定的时间内提出，即自知道或者应当知道有新证据之日起六个月内。这是确保司法程序稳定性和效率性的重要要求。证据的真实性、合法性和关联性：新证据必须真实、合法且与案件具有关联性。这是法院审查新证据是否足以推翻原判决的重要标准。如果新证据存在瑕疵或不符合法律要求，可能不会被法院采纳。全面评估与谨慎申请：由于再审程序复杂且涉及法律专业知识，建议在申请前全面评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，应谨慎考虑再审申请的必要性和可行性，避免不必要的司法资源浪费。总结与建议：再审驳回后有新的证据再次申请再审是具有法律依据的，但需满足新证据足以推翻原判决、裁定等特定条件。在申请再审前，应仔细评估新证据的性质和证明力，并严格按照法律规定的程序和要求准备申请材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

驳回诉讼请求后再立案的几率，并非一个固定数值，而是受多种因素影响的综合结果，无法直接给出一个具体的概率。以下从不同角度对此问题进行分析：驳回原因与再立案的关系：程序性驳回：如果原案件是因为程序性问题（如管辖权异议、诉讼主体不适格等）被驳回，且这些问题在后续诉讼中可以得到纠正或避免，那么再立案的可能性相对较大。例如，若原案件因管辖权问题被驳回，原告可以选择向有管辖权的法院重新起诉。实体性驳回：如果原案件是因为实体性问题（如证据不足、法律适用错误等）被驳回，且这些问题在后续诉讼中难以得到根本性解决，那么再立案的难度会相对较大。但这并不意味着绝对不能再次立案，如果原告能够补充新的证据或提出新的法律观点，仍有可能获得法院的支持。原告的诉讼策略与准备：充分准备：原告在再次起诉前，应充分准备证据材料，确保诉讼主张有充分的法律依据和事实支持。这有助于提高再立案的成功率。合理选择诉讼时机：原告应合理选择诉讼时机，避免在证据不足或法律观点不明确的情况下盲目起诉。同时，也要关注诉讼时效问题，确保在法定诉讼时效期间内提起诉讼。法院的审查标准与态度：审查标准：法院在审查立案申请时，会依据相关法律法规和司法解释进行严格审查。如果原告的起诉符合立案条件，法院通常会予以立案；反之，则会驳回起诉。法院态度：不同法院、不同法官对立案标准的把握可能存在差异。因此，原告在再次起诉前，可以了解目标法院的立案标准和法官的审判风格，以便更好地制定诉讼策略。其他因素：法律政策变化：如果相关法律政策在驳回后发生了变化，且这些变化对原告的诉讼主张有利，那么再立案的可能性会相应增加。社会舆论与公众关注：在某些情况下，社会舆论和公众关注也可能对法院的立案决策产生影响。但这并非决定性因素，法院仍会依据法律法规和事实进行独立判断。建议：如果您的诉讼请求被驳回，且您认为有再立案的必要和可能，建议首先分析驳回原因，评估再立案的可行性和难度。在准备再次起诉时，务必充分准备证据材料，确保诉讼主张有充分的法律依据和事实支持。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地制定诉讼策略和应对可能出现的法律问题。最后，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法给出一个统一的再立案几率。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

有新证据再审的成功率并非固定数值，它受到多种因素的影响，无法直接给出一个具体的成功率数字。不过，我可以从几个关键角度为你分析影响再审成功率的因素，帮助你更好地理解这个问题。新证据的性质与重要性：新证据必须是对原判决、裁定有实质性影响的关键证据。如果新证据能够直接证明原判决、裁定存在错误，或者能够显著改变案件的事实认定，那么再审的成功率会相对较高。反之，如果新证据与案件事实关联不大，或者只是对原有证据的补充或佐证，那么再审的成功率可能会较低。新证据的发现时间与提交时机：新证据应当在原判决、裁定生效后的一定时间内发现，并且及时提交给法院。如果新证据发现过晚，或者提交时机不当（如未在法定期限内提出再审申请），可能会影响再审的成功率。此外，新证据的提交还需要符合法院的程序要求，如提交方式、提交期限等，否则也可能导致再审申请被驳回。原判决、裁定的错误程度：如果原判决、裁定存在明显的法律适用错误或事实认定错误，且新证据能够直接证明这些错误，那么再审的成功率会相对较高。如果原判决、裁定的错误程度较轻，或者新证据只能间接证明原判决、裁定的错误，那么再审的成功率可能会较低。法院的审查态度与司法实践：不同法院对再审申请的审查态度可能存在差异。一些法院可能更加注重保护当事人的合法权益，对再审申请的审查较为宽松；而另一些法院则可能更加注重维护判决的稳定性和权威性，对再审申请的审查较为严格。此外，司法实践中的具体做法也可能影响再审的成功率。例如，一些地区可能对特定类型的案件（如涉及重大公共利益的案件）有更加严格的再审审查标准。给你的建议：如果你认为发现了新证据，并且该证据对原判决、裁定有实质性影响，建议及时咨询专业律师，评估再审的可行性和成功率。在准备再审申请时，要确保新证据的合法性、真实性和关联性，并按照法院的程序要求及时提交。同时，也要做好心理准备，因为再审的成功率并非百分百，且再审过程可能较为漫长和复杂。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事案件再审立案率整体上并不高，但具体情况需结合案件类型、证据情况及法律适用等因素综合判断。以下从几个角度为你详细分析：再审立案的严格标准：再审程序是刑事诉讼中的特殊救济程序，其立案标准相较于一审、二审更为严格。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，再审立案需满足“确有错误”的实质性条件，即原判决、裁定在认定事实或适用法律上存在重大错误。这一高标准使得再审立案的门槛相对较高，从而影响了整体的立案率。案件类型的影响：不同类型的刑事案件，其再审立案率可能存在差异。例如，涉及重大社会影响、证据存在重大疑问或法律适用存在争议的案件，再审立案的可能性相对较大。而一些事实清楚、证据充分、法律适用明确的案件，再审立案的难度则相对较大。证据与法律适用的关键性：再审立案的核心在于原判决、裁定是否存在错误。因此，证据的充分性、真实性以及法律适用的准确性是决定再审立案与否的关键因素。如果申请人能够提供新的证据或指出原判决、裁定在法律适用上的错误，将大大增加再审立案的可能性。司法实践中的考量：在司法实践中，法院在审查再审申请时，会综合考虑多种因素，包括案件的社会影响、当事人的权益保护以及司法资源的合理配置等。因此，即使申请人认为原判决、裁定存在错误，但如果法院认为再审立案不符合司法实践中的考量因素，也可能拒绝立案。给你的建议：如果你或你身边的人涉及刑事案件再审申请，建议首先仔细审查原判决、裁定，明确是否存在错误或争议点。积极收集新的证据或指出原判决、裁定在法律适用上的错误，以增加再审立案的可能性。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，他们能够提供更具体的法律建议和指导，帮助你更好地准备再审申请材料。可能遇到的法律后果：如果再审申请被法院立案审查，申请人需要积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料。如果再审申请被法院驳回，申请人可以根据法律规定寻求其他救济途径，如向上级法院申诉或申请检察监督等。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

再审申请驳回率确实相对较高，但具体数值会因案件类型、地区及法院的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：一、再审申请驳回率的一般情况整体趋势：从司法实践来看，再审申请的驳回率普遍较高。这主要是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的特殊程序，其启动条件相对严格，需要申请人提供充分的证据证明原判决、裁定存在法定再审事由。影响因素：案件类型：不同类型案件的再审申请驳回率可能存在差异。例如，涉及复杂法律适用或事实认定的案件，再审申请可能更容易被驳回，因为这些案件在原审中已经经过了充分的审理和论证。地区差异：不同地区的法院在处理再审申请时可能存在不同的标准和倾向，这也会影响再审申请的驳回率。法院层级：高级法院或最高法院在处理再审申请时，可能更加注重法律适用的统一性和判决的稳定性，因此再审申请的驳回率可能相对较高。二、再审申请被驳回的可能原因证据不足：申请人未能提供充分的证据证明原判决、裁定存在法定再审事由，如新证据、原判决认定事实错误或适用法律错误等。再审事由不成立：申请人提出的再审事由不符合法律规定的再审条件，如未在法定期限内提出再审申请、再审申请已超过诉讼时效等。原审判决无误：经审查，原审判决在事实认定和法律适用上均无错误，再审申请缺乏事实依据和法律依据。三、降低再审申请驳回率的建议充分准备证据：在提出再审申请前，申请人应充分收集、整理相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。明确再审事由：申请人应仔细研究法律规定的再审条件，明确自己提出的再审事由是否符合法律规定，避免提出不成立的再审事由。寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，申请人可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。四、再审申请被驳回后的法律救济如果再审申请被驳回，申请人仍然可以通过其他途径寻求法律救济，如向人民检察院申请检察建议或抗诉等。但需要注意的是，这些途径也有其特定的条件和程序要求。如果您有具体的再审申请案件或相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

结论：申请再审被驳回后，如果发现有新证据，是可以再次申请再审的。关键在于新证据是否满足法定条件，以及是否具有足够的证明力来推翻原判决或裁定。一、法律依据与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……这一条款明确指出了新证据是再审的法定情形之一。第二百一十二条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项（即有新证据）、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这一条款规定了申请再审的时间限制，特别是针对新证据的情况。二、新证据的认定标准与证明力新证据的认定：新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。具体来说，新证据可能包括原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据等。证据的证明力：新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新发现的合同补充协议、新的鉴定报告、关键证人的新证言等，都可能成为具有足够证明力的新证据。三、申请再审的程序与注意事项准备材料：包括再审申请书、新证据材料、身份证明等。再审申请书应明确阐述新证据的内容、来源及其对原判决的影响，以及为何之前未能及时提交该证据的原因。提交申请：将准备好的材料提交给作出生效判决的上一级人民法院。在本例中，如果之前是向省高院申请再审并被驳回，那么现在应向省高院的上一级法院或指定的再审受理法院提交申请。法院审查：法院会对申请材料进行审查，判断是否符合再审条件。如果认为新证据足以推翻原判决，法院可能会决定再审。注意事项：时间限制：申请再审应在规定的时间内提出，即自知道或者应当知道有新证据之日起六个月内。证据的真实性、合法性和关联性：新证据必须真实、合法且与案件具有关联性，否则可能不被法院采纳。证据保管和固定：妥善保管新证据原件，并通过公证等方式固定证据，增强其证明力和可信度。四、实际操作建议仔细评估新证据：在决定再次申请再审前，应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。及时提交申请：一旦发现新证据并评估其具有足够的证明力，应尽快向法院提交再审申请，避免超过法定时间限制。寻求专业指导：虽然这里我提供了全面的法律分析和建议，但在实际操作过程中，如果遇到复杂情况或不确定如何操作，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律指导。综上所述，申请再审被驳回后发现新证据时，你仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决或裁定。在操作过程中，请务必注意时间限制和证据的保管固定，并及时向我咨询以获得更具体的法律指导。

再审决定立案率并非一个固定数值，而是受多种因素综合影响，整体而言再审立案具有一定挑战性，但通过充分准备和精准定位申请理由，可有效提升成功率。以下从不同角度为您详细分析：一、影响再审立案率的关键因素案件性质与类型民事案件：若涉及事实认定重大错误，或有新的关键证据能推翻原判决（如民间借贷中新出现的借条），再审立案概率较高。但若仅因法律解释分歧或事实认定争议提出再审，立案审查标准则更为严格。刑事案件：再审启动门槛较高，需有明确证据证明原判决可能是错案（如新出现的DNA鉴定结果），或存在严重程序违法，整体立案概率相对较低。原审情况程序违法：若原审存在严重程序问题，如审判人员未回避、未保障当事人辩论权利等，且这些问题可能影响公正审判，再审立案概率将显著增加。事实认定与法律适用：原审事实认定不清、采信证据错误，或法律适用与现行法规冲突，均会提高再审立案的可能性。再审申请理由与证据申请理由充分性：合理且切中要害的再审理由（如明确指出法律适用错误，并进行合理分析）更易引起法院重视，从而提高立案概率。新证据证明力：有力新证据（如能证明合同条款存在误解的录音）能显著提高立案概率；而关联性弱、证明力不足的新证据则效果有限。二、再审立案的具体标准根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人的申请理由必须符合法律规定的再审立案标准，如“有新的证据足以推翻原判决、裁定”或“原判决、裁定适用法律确有错误”等情形。这些标准为再审立案提供了明确的法律依据。三、再审立案率与启动再审率的差异立案率：满足要求的再审申请材料，一般来说立案概率在95%以上。但这并不意味着所有立案的再审申请都会启动再审程序。启动再审率：若受理法院通知召开再审听证会，启动再审率通常超过80%；若无此通知，则启动再审率维持在较低水平，约10%左右。这表明，即使再审申请被立案，也不一定意味着原判决、裁定会被改变。四、提升再审立案率的建议充分准备证据：确保新证据的关联性和证明力，形成完整的证据链，以支持再审申请。精确阐述再审理由：在申请书中清晰、准确地指出原审的具体错误，并附上相关法律依据和证据材料。熟悉并遵循法律规定的再审立案标准：确保再审申请符合法律要求，避免因不符合标准而被驳回。保持合理心理预期：认识到再审程序的特殊性和高门槛，做好充分的心理准备和策略规划。五、实例说明以一起民间借贷纠纷为例，若原审中因关键证人未出庭作证，导致事实认定不清，判决被告败诉。后该关键证人回国并提供证言，证明原告主张的借款事实不存在。此时，被告可凭借该新证据向法院申请再审。若该新证据足以推翻原判决，且符合法律规定的再审立案标准，法院则有可能立案并启动再审程序。综上所述，再审决定立案率受多种因素影响，难以给出一个具体数字。但通过细致的准备和精准的策略定位，可以在一定程度上提升申请再审立案的成功率。若您有具体的再审申请需求或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。