如女方再婚，其起诉要求生活费，法院一般不会支持。具体分析如下：

一. 离婚协议中的生活费性质

1. 救助性补贴：双方协议离婚时，男方同意给女方生活补助费，这通常是基于对女方离婚后生活无着落的救助性补贴。这种补贴的支付是以女方处于生活困难状态为前提的。
2. 条件性支付：既然生活费是基于女方生活无着落而给予的，那么当这一条件发生变化，即女方再婚并有了新的家庭支持时，原支付生活费的前提就不复存在了。

二. 女方再婚后的变化

1. 生活状态改变：女方再婚意味着她的生活状态发生了重大变化，她现在有了新的配偶，通常也会获得新的家庭支持和经济来源。
2. 救助需求消失：因此，女方原本因离婚而生活无着落的状态已经改变，她对原配偶（男方）的救助性补贴需求也随之消失。

三. 法律判决的考量

1. 公平原则：法院在判决时会考虑双方的实际情况和公平原则。既然女方已经再婚，且生活状态得到了改善，那么继续要求原配偶支付生活费就显得不公平。
2. 协议精神：离婚协议是双方自愿达成的，其中关于生活费的约定也是基于当时的情况和条件。当这些条件和情况发生变化时，协议的精神也应相应调整。

四. 结论 综上所述，如果女方再婚并起诉要求继续支付生活费，法院在综合考虑双方实际情况、离婚协议的精神以及公平原则后，一般不会支持女方的诉讼请求。因为女方再婚意味着她已经有了新的家庭支持和经济来源，原配偶支付生活费的前提已经不存在。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。