企业用优惠价代替赔偿一般是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律原则角度
在法律上，赔偿通常是对受损方因对方违约或侵权行为所遭受损失的补偿，其目的在于恢复受损方至损失发生前的状态。优惠价则通常是企业为了促销、吸引客户或维护客户关系而提供的一种价格优惠，它并不直接关联到对受损方的损失补偿。因此，从法律原则上看，企业用优惠价代替赔偿并不符合赔偿的初衷和法律原则。
合同约定角度
如果企业与受损方之间存在合同关系，并且合同中明确规定了赔偿方式和标准，那么企业应当按照合同约定进行赔偿。在这种情况下，企业用优惠价代替赔偿可能构成违约行为，受损方有权要求企业按照合同约定履行赔偿义务。
消费者权益保护角度
如果受损方是消费者，那么企业用优惠价代替赔偿还可能涉及消费者权益保护问题。根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品或接受服务过程中享有合法权益，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果企业因为自身原因导致消费者遭受损失，并且试图用优惠价代替赔偿，这可能侵犯了消费者的合法权益，消费者有权要求企业承担相应的赔偿责任。
实际操作与风险角度
从实际操作和风险角度来看，企业用优惠价代替赔偿也可能带来一系列问题。例如，受损方可能不接受优惠价作为赔偿方式，导致双方协商无果；或者受损方在接受优惠价后仍然认为自身权益未得到充分保障，进而采取法律手段维护自身权益。这些情况都可能给企业带来不必要的法律风险和声誉损失。
建议：
如果企业遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。