犯罪嫌疑人在法庭上不可以随意“弃权”参与诉讼程序，但可以通过特定方式表达对诉讼权利的部分放弃或对特定事项的不抗辩，不过这需在法律框架内进行且不影响基本诉讼义务。以下从不同角度详细分析：

1. 关于“弃权”参与庭审的误解澄清

• 犯罪嫌疑人作为被告人，在刑事诉讼中享有包括辩护权、申请回避权、最后陈述权等在内的多项诉讼权利。这些权利是法律赋予的，旨在保障其合法权益，而非可以随意“弃权”的。
• 被告人必须出庭参与庭审，这是法律规定的义务（除非有法定不出庭的情形，如严重疾病等）。若被告人拒绝出庭，法院可依法强制其到庭，或视情况缺席审理（但缺席审理并不等同于被告人“弃权”参与诉讼，而是法院在特定情形下的处理方式）。

2. 被告人可表达对诉讼权利的部分放弃

• 对指控的认罪与不抗辩：被告人可在庭审中承认指控的犯罪事实，表示不抗辩，这相当于对指控事实的“弃权”争议。但需注意，认罪需自愿、真实，且法院会审查认罪的合法性。
• 对部分证据的质证权放弃：被告人可选择不对某些证据进行质证，但这并不意味着完全“弃权”参与诉讼，而是对特定证据的质证策略选择。
• 对辩护权的行使与放弃：被告人有权自行辩护或委托辩护人辩护。若被告人选择自行辩护但表现消极，或明确表示放弃辩护，这属于对辩护权的行使方式选择，但法院仍会确保其基本诉讼权利不受侵害。

3. “弃权”的边界与法律后果

• 不得放弃基本诉讼义务：被告人必须遵守法庭秩序，听从法庭指挥，这是其基本诉讼义务，不可“弃权”。
• 放弃权利的法律后果：若被告人自愿放弃某些诉讼权利（如申请回避权），且该放弃不违反法律规定，法院会尊重其选择。但放弃权利可能导致其失去某些诉讼利益（如无法对特定证据提出异议）。
• 法院的保障义务：即使被告人表示“弃权”或消极参与诉讼，法院仍需确保其基本诉讼权利得到保障，如提供翻译、询问是否需要法律援助等。

4. 特殊情形下的处理

• 缺席审理：若被告人因严重疾病、脱逃等原因无法出庭，法院可缺席审理。但缺席审理并非被告人“弃权”参与诉讼，而是法院在特定情形下的必要处理方式。
• 强制到庭：对于必须到庭的被告人，若其拒绝出庭，法院可依法强制其到庭，以确保诉讼的顺利进行。

法律建议

• 被告人应积极行使诉讼权利：尽管被告人可选择对某些事项不抗辩或放弃部分权利，但建议其积极行使诉讼权利，特别是辩护权，以充分保障自身合法权益。
• 咨询专业律师：若被告人对诉讼程序或权利行使有疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律指导和帮助。

总结来看，犯罪嫌疑人在法庭上不可随意“弃权”参与诉讼程序，但可通过合法方式表达对特定事项的不抗辩或对部分权利的放弃。无论如何，法院都会确保其基本诉讼权利得到保障。若您或您身边的人涉及刑事案件，有任何疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。