在认罪认罚案件中，法律并未强制要求必须对犯罪嫌疑人、被告人分开讯问，但实务中是否分开讯问需结合案件具体情况、诉讼阶段及司法机关的办案策略综合判断。具体分析如下：

1. 法律未明确规定必须分开讯问

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚从宽制度的核心是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。法律未对讯问方式（如是否分开讯问）作出强制性规定，司法机关可根据案件需要灵活安排。

2. 实务中可能分开讯问的情形

• 共同犯罪案件：若多名犯罪嫌疑人、被告人对案件事实的供述存在矛盾（如互相推诿责任），司法机关可能通过分开讯问核实各自供述的真实性，避免串供或虚假陈述。
• 保障供述自愿性：若犯罪嫌疑人、被告人提出单独接受讯问的要求（如担心同案人压力），司法机关可能同意以保障其供述的自愿性。
• 简化诉讼程序：在认罪认罚案件中，若犯罪嫌疑人、被告人已明确表示认罪，司法机关可能通过集中讯问提高效率，但若存在特殊情况（如未成年人、精神障碍者），仍可能分开讯问以保护其权益。

3. 实务中可能不分开讯问的情形

• 案件事实清楚、证据充分：若犯罪嫌疑人、被告人对指控事实无异议，且无串供风险，司法机关可能合并讯问以简化程序。
• 提高诉讼效率：在认罪认罚从宽制度下，司法机关可能通过集中讯问快速推进案件，减少重复性工作。

4. 分开讯问的合法性边界

即使分开讯问，也需严格遵守法定程序：

• 保障权利告知：讯问前需明确告知犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的法律后果及权利义务。
• 避免诱导或胁迫：讯问过程中不得以威胁、引诱、欺骗等方式获取供述。
• 同步录音录像：对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大案件，讯问过程应全程录音录像，确保供述的合法性。

总结：认罪认罚案件是否分开讯问，需由司法机关根据案件性质、诉讼阶段及犯罪嫌疑人、被告人的具体情况决定。若您对具体案件中的讯问程序有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业分析。