结论：结合新闻背景，警方对王某醉驾的执法流程合规，符合《道路交通安全法》及相关司法解释的规定。
一、执法流程合规性分析
根据新闻背景，警方执法流程包含以下关键环节，均符合法律规定：
现场拦截与酒精检测
民警在华翔路开展酒驾整治时，依法拦截王某驾驶的车辆，并使用呼气式酒精测试仪进行检测。根据《道路交通安全法》第九十一条，交警有权对涉嫌酒驾的车辆进行拦截检查，呼气检测结果（171mg/100ml）远超醉驾标准（80mg/100ml），为后续执法提供了合法依据。
抽血检测与证据固定
因呼气检测结果达到醉驾标准，民警将王某带至医院进行抽血检测，最终结果为157mg/100ml。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量检测结果作为认定醉驾的法定证据，警方此举符合程序要求。
行政处罚与刑事强制措施
警方依法对王某作出吊销机动车驾驶证、5年内不得重新考取的行政处罚，并因其涉嫌危险驾驶罪（《刑法》第一百三十三条之一），采取刑事拘留强制措施。这一流程完全符合《道路交通安全法》第九十一条及《刑事诉讼法》的相关规定。
二、法律定性：醉驾的构成与后果
醉驾的认定标准
根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，血液酒精含量≥80mg/100ml即构成醉驾。王某的检测结果（157mg/100ml）远超标准，属于典型的醉驾行为。
法律后果
三、对公众的警示意义
“侥幸心理”不可取
王某在叫代驾后仍因钥匙遗落而自行驾车，暴露了部分驾驶人对醉驾后果的轻视。法律对醉驾的零容忍态度，意味着任何环节的疏忽都可能导致严重后果。
节日期间的特别提醒
警方提示“喝酒不开车，开车不喝酒”具有现实意义。节假日聚会增多，酒驾风险上升，公众需严格遵守交通法规，避免因一时冲动承担法律责任。
四、延伸思考：类似情况的预防措施
完善代驾服务
建议公众在饮酒后优先选择代驾，并确认代驾人员资质。若遗落物品，可联系朋友送回或次日取回，切勿自行驾车。
加强法律宣传
交通管理部门可通过案例警示、普法教育等方式，提高公众对醉驾危害的认识，从源头上减少违法行为。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。