针对您提出的“同一被保人两车相撞怎么赔判决书”的问题，这实际上涉及到了保险理赔中的“第三者”认定以及保险合同的履行问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律背景与原则

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国保险法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司的赔偿主要针对的是被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失。这是保险赔偿的基本原则，也是判断“第三者”身份的重要依据。

二、同一被保人两车相撞的特殊性

当同一被保人名下的两辆车发生相撞事故时，情况就变得相对特殊。因为从字面上看，两辆车都属于同一被保人，似乎并不构成“第三者”关系。然而，在实际操作中，我们需要考虑的是事故发生时车辆的实际使用情况和受损方的身份。

三、法院判决的依据与逻辑

1. 第三者身份的认定：

   • 在同一被保人两车相撞的情况下，如果其中一辆车在事故发生时相对于另一辆车而言，处于“第三者”的地位（即不是事故的直接引发者，也不是本车人员或被保险人），那么该车就有权获得保险赔偿。
   • 法院在判决时，会重点审查事故发生的具体情况，包括车辆的使用性质、事故责任划分等，以确定受损方是否构成“第三者”。

2. 保险合同的履行：

   • 保险公司作为保险合同的履行方，有义务在保险范围内对符合条件的“第三者”进行赔偿。
   • 如果保险公司以两车不构成三者关系为由拒绝赔付，法院会审查保险合同中的相关条款，以及事故发生的实际情况，来判断保险公司的拒赔理由是否成立。

3. 道德风险与骗保行为的防范：

   • 法院在判决时，也会考虑防范道德风险和骗保行为的问题。如果保险公司能够举证证明被保险人存在故意制造事故或骗保的行为，那么法院可能会支持保险公司的拒赔决定。
   • 然而，在没有充分证据证明被保险人存在故意或骗保行为的情况下，法院通常会倾向于保护被保险人的合法权益，要求保险公司按照保险合同进行赔偿。

四、具体判决案例

以您提供的案例为例，曲阜法院在审理同一被保人名下的两车相撞案件时，认为机动车第三者责任险所指向、保护的是不特定的第三者利益。在事故发生时，如果其中一辆车相对于另一辆车而言构成“第三者”，且保险公司未能举证证明涉案驾驶员存在故意制造交通事故的情况下，那么保险公司应当承担赔偿责任。最终，法院判决保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内全部赔偿。

五、结论与建议

综上所述，同一被保人两车相撞时，受损方是否能被认定为交通事故纠纷中的“第三者”，并获得保险赔偿，取决于事故发生的具体情况、保险合同的约定以及法院的判决。在实际操作中，建议您：

1. 及时报警并保留好相关证据，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书等。
2. 与保险公司保持沟通，了解理赔流程和所需材料。
3. 如果对保险公司的拒赔决定有异议，可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。