交通肇事后形成栓塞，医院是否担责需分情况讨论，具体责任划分需结合栓塞成因、医疗行为是否合规及事故关联性综合判断。以下是详细分析：

一、栓塞与交通事故存在直接因果关系时

若医学鉴定确认栓塞（如深静脉血栓、肺栓塞）系交通事故直接导致（例如骨折后长期卧床未及时抗凝，或创伤引发血液高凝状态），则肇事方需承担主要赔偿责任。赔偿范围包括：

1. 医疗费：栓塞治疗产生的检查、用药、手术等费用；
2. 护理费：住院期间及康复期的护理支出；
3. 后续治疗费：如抗凝药物长期使用、二次手术等；
4. 误工费/残疾赔偿金：若栓塞导致劳动能力下降或残疾。

法律依据：根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿上述合理费用。

二、栓塞与医疗行为存在过错关联时

若栓塞形成与医院救治过程存在过错（例如未及时诊断血栓风险、未规范使用抗凝药物、护理不当导致血栓脱落），则医院需承担相应赔偿责任。需通过医疗事故鉴定确认过错，责任比例可能包括：

1. 完全责任：医院过错是栓塞形成的唯一原因（如误诊为普通疼痛未处理）；
2. 主要责任：医院过错是主要原因（如抗凝药物剂量不足）；
3. 次要责任：医院过错是次要原因（如未告知患者活动注意事项）。

法律依据：根据《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

三、栓塞与交通事故、医疗行为均无关时

若经鉴定栓塞系伤者自身疾病导致（如事故前已存在血栓高危因素，或事故后未遵医嘱活动），且医院救治无过错，则肇事方和医院均无需担责。此时需伤者自行承担栓塞治疗费用。

举证责任：伤者需提供证据证明栓塞与事故的关联性（如鉴定报告、病历记录），否则可能承担不利后果。

四、责任划分的核心依据

1. 司法鉴定报告：通过专业机构分析栓塞成因与事故的时间关联性、病理机制；
2. 病历记录：核查伤者既往病史、事故后的诊疗过程是否存在延误或不当；
3. 法律标准：综合考量各方过错程度及原因力大小，依据《民法典》侵权责任编判定责任比例。

行动建议

1. 及时固定证据：保存事故认定书、病历、检查报告等材料；
2. 申请医学鉴定：通过司法鉴定确认栓塞与事故、医疗行为的因果关系；
3. 协商或诉讼：根据鉴定结果与肇事方、医院协商赔偿，或向法院起诉；
4. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

示例：若患者因交通事故导致腿部骨折，医院未规范使用抗凝药物，后引发肺栓塞，经鉴定医院过错参与度为40%，则肇事方承担60%责任，医院承担40%责任。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。