结论：未扣防滑脱锁扣导致杠铃片脱落砸伤健身教练手脚，试举者可能需要承担一定的责任，但具体责任划分需结合实际情况判断。结合新闻背景，健身教练许先生在试举杠铃时未扣防滑脱锁扣，导致杠铃片脱落砸伤自己，虽其表示无需赔偿，但此事件仍反映出操作不当可能引发的法律责任问题。
一、法律责任分析
试举者的责任：
- 过错责任原则：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。试举者在试举杠铃时未扣防滑脱锁扣，导致杠铃片脱落砸伤他人（或自己，在此事件中为许先生自己），若试举者存在操作不当的过错，则可能需要承担相应的赔偿责任。
- 具体行为分析：试举者作为健身活动的参与者，应当了解并遵守健身器械的安全操作规范。未扣防滑脱锁扣属于操作不当，若因此导致他人受伤，试举者需承担过错责任。但在此事件中，受伤者为许先生自己，且其表示无需赔偿，这并不影响法律上对试举者可能存在的过错责任的认定，只是在实际处理中，许先生选择了放弃索赔。
健身馆的责任：
- 安全保障义务：健身馆作为公共场所的管理人，负有安全保障义务，应当确保健身器械的安全使用，并提供必要的安全指导和防护措施。若健身馆未尽到安全保障义务，如未提供防滑脱锁扣或未对健身者进行安全操作指导，导致健身者受伤，健身馆可能需要承担相应的补充责任。
- 具体情境判断：在此事件中，若健身馆已提供防滑脱锁扣且对健身者进行了安全操作指导，而试举者仍选择不扣锁扣进行试举，则健身馆的责任可能相对较轻。但若健身馆未提供锁扣或未进行指导，则健身馆的责任可能加重。
二、类似案例与法律实践
- 类似案例：在司法实践中，因操作不当导致健身器械脱落伤人的案例并不少见。法院在判决时，通常会综合考虑行为人的过错程度、受害人的损失情况以及健身馆的安全保障义务履行情况等因素，来划分各方责任。
- 法律实践：在实际操作中，健身馆通常会通过制定安全操作规程、提供安全防护设备、对健身者进行安全教育等方式来履行其安全保障义务。同时，健身者在参与健身活动时，也应当自觉遵守安全操作规范，正确使用健身器械，以避免发生意外。
三、对公众的启示与预防措施
对公众的启示：
- 增强安全意识：健身者在参与健身活动时，应当增强安全意识，了解并遵守健身器械的安全操作规范，正确使用健身器械。
- 及时索赔：若因他人过错导致自己受伤，健身者应当及时保留证据，并向过错方或相关责任方索赔。
预防措施：
- 健身馆方面：健身馆应当加强安全管理，确保健身器械的安全使用，提供必要的安全指导和防护措施。同时，健身馆还可以通过张贴安全操作规程、播放安全教育视频等方式，提高健身者的安全意识。
- 健身者方面：健身者在参与健身活动前，应当了解并熟悉健身器械的使用方法和安全操作规范。在试举杠铃等重型器械时，应当确保已扣好防滑脱锁扣等安全防护设备，并保持安全距离，以避免发生意外。
总结：未扣防滑脱锁扣导致杠铃片脱落砸伤健身教练手脚的事件，反映出操作不当可能引发的法律责任问题。在实际处理中，需结合试举者的过错程度、健身馆的安全保障义务履行情况等因素来划分各方责任。同时，健身者和健身馆都应当增强安全意识，采取必要的预防措施，以避免类似事件的发生。若您在健身过程中遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。