关于危房贴了告示后是否还需负责任及承担比例的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、告示的法律效力与责任界定
告示的内容与性质：
- 如果告示明确指出了房屋的危险性，并警告了可能发生的后果（如坍塌、伤人等），且该告示符合相关法律法规的要求（如由有权部门发布、内容真实准确等），那么告示本身可能具有一定的法律效力，能够在一定程度上减轻或免除发布者的部分责任。
- 然而，如果告示内容模糊、不准确或未充分警示风险，那么发布者可能仍需承担一定的责任。
告示的发布者与责任主体：
- 告示的发布者可能是房屋的所有者、管理者或相关政府部门。不同发布者承担的责任可能不同。
- 房屋所有者或管理者通常对房屋的安全负有直接责任。如果他们未能及时采取措施消除危险或发布有效的告示，可能需承担相应的法律责任。
- 政府部门在发布告示时，如果未能履行其监管职责或告示内容不实，也可能需承担一定的行政责任或民事责任。
二、责任承担比例的影响因素
危险程度与后果：
- 危房的危险程度越高，可能造成的后果越严重，发布者承担的责任可能也越大。
- 如果危房坍塌导致人员伤亡或财产损失，发布者可能需根据其在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。
告示的发布时机与方式：
- 告示的发布时机越早，越有可能及时警示风险并减少损失，发布者承担的责任可能也越小。
- 告示的发布方式（如公开张贴、媒体发布等）也会影响其警示效果，进而影响责任承担比例。
其他相关因素：
- 如房屋的历史状况、维护记录、是否存在人为破坏等，也可能影响责任承担比例。
- 如果发布者能够证明其已尽到合理的警示和防范义务，但事故仍因不可抗力或其他不可预见的原因发生，那么其责任可能得到减轻或免除。
三、法律建议与后续行动
及时发布有效告示：
- 房屋所有者或管理者在发现房屋存在危险时，应及时发布有效的告示，明确警示风险并告知可能的后果。
- 告示内容应真实准确、清晰明了，并符合相关法律法规的要求。
采取必要措施消除危险：
- 除了发布告示外，房屋所有者或管理者还应采取必要的措施消除危险或降低风险（如加固房屋、设置警示标志等）。
- 如果无法及时消除危险，应考虑暂停使用房屋或采取其他安全措施。
寻求法律帮助：
- 如果因危房问题引发纠纷或诉讼，建议及时寻求专业律师的法律帮助。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和辩护策略，帮助当事人维护自身合法权益。
危房贴了告示后是否还需负责任及承担比例的问题，需要根据告示的内容与性质、发布者与责任主体、危险程度与后果、告示的发布时机与方式以及其他相关因素来综合判断。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。