原告可以不请律师，自行参与医疗事故诉讼，但需谨慎评估自身能力与案件复杂程度。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面：原告有权自行诉讼

根据《民事诉讼法》规定，当事人有权自行参与诉讼过程，包括医疗事故诉讼。只要原告能提供符合要求的起诉状，阐明医疗机构存在医疗过错、自身损害后果及两者因果关系等基本事实，法院就会受理案件。这意味着，从法律程序上讲，原告不请律师是可行的。

二、实际操作层面：自行诉讼的挑战与准备

1. 证据收集与整理：

   • 医疗事故诉讼涉及专业医学知识和复杂法律程序，证据收集是关键。原告需收集病历、诊断证明、医疗费用清单等，以证明医疗行为存在过错及造成的损害后果。
   • 病历资料的解读、医疗过错的鉴定等，需要一定的医学和法律知识。若原告缺乏这些知识，可能难以收集到有力证据。

2. 起诉状撰写：

   • 原告需准确撰写起诉状，明确诉讼请求和事实理由。这要求原告对法律条文和诉讼程序有一定了解，否则可能因表述不清而影响诉讼效果。

3. 庭审应对：

   • 在庭审过程中，原告需进行质证、辩论等。若缺乏经验，可能在庭审中处于劣势，影响赔偿结果。

应对建议：若决定自行诉讼，原告应做好充分准备，包括学习相关法律知识、咨询医学专家以获取专业意见、仔细整理和保存所有相关证据等。

三、案件复杂程度与自行诉讼的可行性

1. 案件事实清晰、责任明确：

   • 若医疗事故案件事实清晰、责任明确，且原告能收集到完整病历、诊断证明等关键证据，自行诉讼也有可能获得合理赔偿。

2. 案件复杂、争议大：

   • 若案件涉及复杂医学问题、争议较大，或赔偿金额计算复杂，自行诉讼可能面临较大挑战。此时，请专业律师介入可能更为稳妥。

四、专业律师的作用与自行诉讼的对比

1. 专业律师的优势：

   • 专业律师具备医学和法律双重知识，能更准确地收集证据、撰写起诉状、应对庭审。
   • 律师熟悉诉讼程序，能避免因程序错误而影响诉讼结果。
   • 律师在庭审质证、辩论等方面更具经验，能更好地维护原告权益。

2. 自行诉讼的风险：

   • 自行诉讼者可能对医疗法规和诉讼流程掌握不足，导致证据收集不全、鉴定申请出错等。
   • 在庭审中可能因缺乏经验而处于劣势，影响赔偿结果。

医疗事故诉讼具有一定专业性，涉及医学、法律等多领域知识。原告若熟悉相关法律程序、有能力收集和整理证据，且案件事实清晰、责任明确，可以尝试自行处理。但考虑到医疗事故诉讼的复杂性和专业性，若原告对法律和医疗知识了解有限，或案件争议较大，建议请专业律师介入，以更好地维护自身权益。如果您在医疗事故诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。