结论：工伤赔偿16万给律师56000元是否合理，不能一概而论，需结合律师收费方式、案件复杂程度、律师工作量及当地律师收费标准等多方面因素综合判断。
一、律师收费方式的影响
律师收费通常有固定费用、按比例收费（风险代理）或两者结合的方式。在工伤赔偿案件中，若律师采用按比例收费（风险代理）的方式，即律师费与最终获得的赔偿金额挂钩，那么56000元占16万赔偿的35%，这个比例是否合理需结合以下因素判断：
- 案件复杂程度：若案件涉及复杂法律问题、多轮诉讼或仲裁程序，律师需投入更多时间和精力，较高比例的律师费可能相对合理。
- 律师工作量：包括调查取证、撰写法律文书、参与庭审或仲裁等，工作量越大，律师费比例可能越高。
- 当地律师收费标准：不同地区律师收费标准存在差异，需参考当地律师协会或司法部门发布的指导价。
二、律师收费比例的合理性分析
- 通常比例范围：在工伤赔偿案件中，律师费比例通常在10%-30%之间，但具体比例需根据案件情况协商确定。35%的比例略高于通常范围，但并非绝对不合理。
- 风险代理的特殊性：风险代理中，律师承担了案件败诉的风险，因此可能要求较高比例的律师费作为补偿。若案件胜诉概率较低，律师提出较高比例可能合理。
- 协商与透明度：律师费比例应通过双方协商确定，并明确写入委托合同。若律师在收费前未充分说明收费方式和比例，或合同中未明确约定，则可能存在不合理之处。
三、建议与行动
- 审查委托合同：首先审查与律师签订的委托合同，确认律师费比例、收费方式及支付时间等条款是否明确。
- 咨询当地律师协会：若对律师费比例有疑问，可咨询当地律师协会或司法部门，了解当地工伤赔偿案件中律师费的通常比例范围。
- 与律师沟通：若认为律师费比例过高，可与律师沟通协商，看是否能调整比例或采用其他收费方式。
- 考虑更换律师：若沟通无果，且认为律师费比例严重不合理，可考虑更换律师。
四、法律后果与风险提示
- 合同效力：若委托合同中明确约定了律师费比例，且该比例不违反法律法规强制性规定，则合同具有法律效力，双方应遵守。
- 纠纷解决：若因律师费问题产生纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。建议保留相关证据，如委托合同、付款凭证等。
- 风险提示：在选择律师时，应充分了解律师的资质、经验和收费方式，避免因信息不对称导致不必要的纠纷。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。