核心结论：针对社区车库抬杆后很快回落造成车辆破损的赔偿问题，需根据责任主体及过错程度确定赔偿方案，具体分为以下几种情况：

1. 若责任在车库管理方（如物业）

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车库管理方未尽到安全保障义务（如设备故障、操作失误），导致抬杆异常回落，需承担全部或主要赔偿责任。
• 赔偿范围：包括车辆维修费用、因车辆损坏导致的合理交通费用（如租车费用）等直接损失。若车辆因损坏贬值，可主张贬值损失（需评估鉴定）。
• 举证责任：车主需提供证据证明车库管理方存在过错（如监控录像、设备故障记录、证人证言等）。

2. 若责任在车主自身

• 例外情形：若车主存在过错（如未按规定通行、强行冲杆等），可能减轻或免除管理方责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 举证责任：管理方需证明车主存在过错（如行车记录仪视频、现场照片等）。

3. 若责任在第三方（如设备供应商）

• 产品责任：若抬杆设备存在质量缺陷（如设计缺陷、制造缺陷），导致异常回落，车主可依据《民法典》第1203条向设备供应商或生产者主张产品责任。
• 赔偿范围：与车库管理方责任范围一致，但需证明设备缺陷与损害结果之间的因果关系（如质量鉴定报告）。

操作建议

1. 固定证据：

   • 立即拍摄现场照片、视频，记录抬杆状态、车辆损坏部位；
   • 保存维修发票、评估报告等费用凭证；
   • 要求管理方出具书面事故说明（如无，可后续通过律师调取监控或设备记录）。

2. 协商解决：

   • 优先与管理方协商赔偿，明确责任比例及赔偿金额；
   • 若协商无果，可向社区居委会、物业主管部门（如房管局）投诉，推动调解。

3. 法律途径：

   • 若仍无法解决，可向法院提起民事诉讼，主张侵权赔偿；
   • 诉讼中需重点证明：管理方存在过错、过错与损害结果存在因果关系、损失金额合理性。

提示：赔偿金额需以实际损失为限，车主不得主张超出范围的赔偿（如精神损害抚慰金，除非构成人身伤害）。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。