海外机构调研上市公司程序一般需遵循特定法律规定，但具体规定因调研主体、调研内容及调研地法律环境的不同而有所差异。结合新闻背景，72家上市公司在近10日内接受了海外机构的调研，这一行为本身涉及跨境法律关系，需从多个法律维度进行分析。

一、调研行为的法律性质与适用法律

1. 法律适用原则
   根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，涉外民事关系适用的法律需依照该法确定。若调研行为涉及合同签订、数据跨境传输等民事关系，需优先适用合同约定的法律；若无约定，则适用与调研行为有最密切联系的法律（如上市公司所在地法律或调研机构注册地法律）。
   例如：若海外机构与上市公司签订了调研协议，协议中明确约定适用中国法律，则双方需遵守中国《证券法》《上市公司信息披露管理办法》等规定。

2. 特别规定
   若调研机构来自不同法律区域的国家（如美国某州与欧盟某国），需适用与调研行为最密切联系区域的法律。例如，数据收集行为发生在A股上市公司所在地，则可能需优先适用中国数据保护法规。

二、调研程序需遵循的核心法律要求

1. 信息披露与合规义务

   • 上市公司义务：根据中国《证券法》及交易所规则，上市公司接受机构调研时，需及时披露调研时间、机构名称及调研内容（尤其是涉及未公开重大信息时）。若未披露，可能构成信息披露违规。
     新闻背景关联：72家公司中，若某公司未披露被163家海外机构调研的事实，可能引发监管关注。
     
   • 海外机构义务：调研机构需遵守上市公司所在地的证券法规，不得利用调研获取内幕信息或进行市场操纵。例如，中国《证券法》第五十五条禁止操纵证券市场行为，海外机构若通过调研影响股价，可能承担法律责任。

2. 数据与隐私保护

   • 跨境数据传输：若调研涉及收集上市公司员工、客户等个人信息，需遵守中国《个人信息保护法》（PIPL）的跨境传输规则。例如，需通过安全评估、认证或签订标准合同，否则可能面临行政处罚。
     
   • 欧盟机构特殊要求：若调研机构来自欧盟，还需符合《通用数据保护条例》（GDPR）的“充分性认定”要求，否则需采取额外合规措施。

3. 反商业贿赂与反垄断

   • 反商业贿赂：海外机构不得通过调研向上市公司或其员工提供不正当利益（如礼品、旅游安排），否则可能违反中国《反不正当竞争法》或美国《海外反腐败法》（FCPA）。
     
   • 反垄断合规：若多家海外机构联合调研同一行业上市公司，可能涉及垄断协议风险，需遵守中国《反垄断法》或欧盟《竞争法》。

三、法律后果与行业警示

1. 法律后果

   • 行政责任：上市公司未披露调研信息或海外机构违规收集数据，可能被证监会处罚（如罚款、警告）。
     
   • 民事责任：投资者因调研信息泄露遭受损失，可起诉上市公司或海外机构索赔。
     
   • 刑事责任：若调研行为涉及内幕交易、操纵市场等犯罪，可能追究刑事责任。

2. 行业警示

   • 上市公司：应建立调研接待制度，明确信息披露边界，避免泄露未公开信息。
     
   • 海外机构：需提前了解中国证券法规及数据保护要求，必要时聘请本地法律顾问。
     
   • 监管趋势：随着跨境监管合作加强（如中美审计监管合作），海外机构调研行为将面临更严格的审查。

四、实践建议

1. 上市公司：

   • 制定《机构调研管理办法》，明确调研流程、信息披露要求及禁止行为。
     
   • 对海外机构进行合规培训，要求其签署保密协议及合规承诺书。
     

2. 海外机构：

   • 调研前评估法律风险，尤其是数据跨境传输及反垄断合规。
     
   • 避免与多家机构联合调研同一目标，降低垄断协议风险。
     

3. 监管协同：

   • 证监会可与境外监管机构建立信息共享机制，加强对跨境调研行为的联合监管。
     

结论：海外机构调研上市公司需遵循多国法律，尤其是信息披露、数据保护及反腐败合规。结合新闻背景，上市公司与海外机构均需强化法律意识，避免因程序违规引发法律风险。如有具体案例或合规需求，可进一步向我咨询。